Libros Recomendados

Alex Rubinstein*

El imperio responde. Con el nacionalismo al estilo de Trump fuera de juego, una nueva era de ideología imperial está sobre nosotros.

Esta mutación del dogma dominante del imperio se manifiesta en las instituciones globales de control económico, político y social y se materializa en una miríada de escenarios de conflicto.

Para identificar dónde existe el imperialismo despierto, primero tenemos que definirlo. ¿Qué es? Ciertamente no es la primera iteración de la dominación hegemónica respaldada por el moralismo.

La doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P) fue oficializada por las Naciones Unidas en 2005, pero sus raíces realmente se remontan a la campaña de bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Durante los años de Obama, el término "intervención humanitaria" se convirtió en el apodo principal de tales acciones.

El imperialismo despierto debe entenderse como una maduración de estos conceptos. A medida que las corporaciones han adoptado cada vez más  el “capitalismo arcoíris” para mantenerse al día con la sensibilidad de un público estadounidense cada vez más liberal, las instituciones del imperialismo estadounidense también han refinado sus argumentos para reflejar la creciente popularidad de las políticas de identidad.

Este fenómeno no ha pasado desapercibido. Como todo lo que hay en Internet, se ha convertido en tema de memes, con una imagen de dos bombarderos B-52 Stratofortress de EE. UU. que se han vuelto particularmente virales. La imagen muestra un B-52, etiquetado como "republicanos", lanzando bombas. Otro B-52, etiquetado como "Demócratas", también está lanzando bombas, pero esta vez con una calcomanía gigante de Black Lives Matter y una bandera de arco iris estampada en su exterior.

 

Lo que los memes no pueden expresar, dado su formato limitado, es la variedad de métodos para ejercer el control imperial, ya que adopta muchas formas más allá de los bombardeos. Y no todo esto puede atribuirse a la transición presidencial. Sabemos que el Departamento de Estado y las agencias de tres letras apenas estaban de acuerdo con el enfoque de la política exterior del presidente Trump, ni con sus inclinaciones culturales.

Entonces, si bien muchas de las tendencias identificadas en este artículo existieron durante la administración Trump, es innegable que Biden las está intensificando. Por ejemplo, en los primeros 10 días de este mes de marzo, el Mes de la Historia de la Mujer, el Departamento de Estado tuiteó 26 veces sobre "mujeres", en comparación con 10 veces durante el mismo período de 2020.

La Noble Organización Anti-Triggering (OTAN)

A principios de este mes, la OTAN tuiteó un video llamativo que afirmaba que "la diversidad es nuestra fuerza".

A la luz de la señalización de las virtudes de la OTAN, es importante recordar que muchos de los primeros líderes de la OTAN eran nazis que soñaban con una Alemania que fuera todo menos diversa e inclusiva. Hasta el día de hoy, la OTAN ha continuado apoyando a los neonazis en países como Ucrania, mientras que los estados de la OTAN que realizan manifestaciones permitidas en honor a los colaboradores nazis.

Como  informé tras el lanzamiento de la campaña presidencial de Joe Biden, mientras arremetía contra los neonazis en Charlottesville, Virginia, Biden se  reunió con el líder neonazi Oleg Tyagnibok (en ucraniano Oleh Tyahnybok).

En términos de la defensa de la inclusión de la gente de color por parte de la OTAN, su mayor logro en este sentido se produjo después del bombardeo de Libia, que dio cobertura a las milicias yihadistas para sodomizar al líder libio Muammar Gaddafi hasta la muerte con una bayoneta y  allanó el camino para la reintroducción de esclavitud en el continente africano.

Fuera de sus pasillos de poder en Bruselas, así es como se ven las iniciativas de oportunidades patrocinadas por la OTAN para las personas de color.

Como dicen los niños, "¡Ay!".

El Departamento de Estado se convierte en Departamento de Recursos Humanos

El lema utilizado por la OTAN, “La diversidad es nuestra fuerza”, reproduce textualmente un tema de campaña importante   de Kamala Harris y el  propio Joe Biden . El tema de conversación también fue  utilizado el año pasado por la Agencia Central de Inteligencia.

Quizás el que más aproveche el tema es el secretario de Estado Anthony Blinken, quien ha dicho lo siguiente:

  • “La diversidad y la inclusión nos hacen más fuertes, más inteligentes, más creativos y más innovadores. Y nuestra diversidad nos da una ventaja competitiva significativa en el escenario mundial.
  • La diversidad fortalece a cualquier organización y, para el Departamento de Estado, es fundamental para la misión.
  • Hemos invertido en diversidad e inclusión para tener una fuerza laboral diplomática que refleje la diversidad de nuestro país”.

Recientemente, el Departamento de Estado  promovió la aparición de Blinken en el podcast de Hillary Clinton, anunciando que los dos discutieron "diversidad e inclusión en el Departamento, compromiso estadounidense, Rusia, China y más".

El Departamento de Estado, bajo Blinken, está tan casado con el concepto que creó en el departamento un puesto de Director de Diversidad e Inclusión que "dependerá directamente de él", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, y agregó: "Diversidad y la inclusión nos hacen más fuertes, más inteligentes, más creativos y más innovadores ".

El D de D busca 'multiplicadores de fuerza'

El Departamento de Defensa es otra institución líder en esta tendencia.

La semana pasada, el presentador conservador de Fox News, Tucker Carlson, atacó al Pentágono. Comenzó con Joe Biden anunciando que, bajo su liderazgo y el del secretario de Defensa Lloyd Austin, el ejército tomaría medidas para ser más inclusivo para las mujeres con políticas que incluían una revisión de las restricciones de peinado y "trajes de vuelo de maternidad para mujeres".

Si bien a las mujeres embarazadas generalmente se les prohíbe montar en montañas rusas, la política de permitirles volar aviones de combate no me parece que tenga en cuenta sus mejores intereses, ni los de sus hijos.

Si bien Carlson criticó estas políticas, sus críticas pasaron por alto el meollo del asunto, ya que argumentó que debilitaban al ejército estadounidense. El objetivo real de estas políticas, sin embargo, es maquillar el rostro de los militares para una ciudadanía liberal. Como dijo la Fuerza Aérea   en enero, la "diversidad" es un "multiplicador de fuerza".

En respuesta al segmento de Fox, el portavoz del Pentágono John Kirby, ex portavoz del Departamento de Estado bajo Obama, respondió a Carlson en un comunicado de prensa titulado "El secretario de prensa critica al anfitrión de Fox que criticó la diversidad en el ejército estadounidense".

"El ejército de Estados Unidos es el más grande que el mundo haya visto debido a su diversidad", comenzaba el comunicado de prensa  .

Kirby continuó señalando que el secretario de Defensa Lloyd Austin (un hombre negro a quien los medios de comunicación  celebraron por romper un "techo de bronce" ) había dicho a principios de semana que la "experiencia vivida" de una fuerza de lucha diversa influye "en nuestra toma de decisiones".

Ese mismo discurso apareció en el sitio web del Departamento de Defensa bajo el  título "Biden muestra la fuerza y ​​la excelencia de la diversidad militar estadounidense".

En otras noticias sobre el secretario Austin, según otro comunicado de prensa del Pentágono  , "dio la bienvenida al papel ampliado de la misión de la OTAN en Irak" el mes pasado. Ese "papel ampliado" significa aumentar el número de tropas de la OTAN que ocupan el país de 500 a "4.000 o 5.000", según Reuters.

La Agencia Central de Idpol

Para no ser superada por el Departamento de Estado o el Departamento de Defensa, luego de la toma de posesión de Joe Biden, la CIA ha comenzado a realizar un "lavado de cara digital" para atraer a la Generación Z a la luz de su política que se inclina más hacia el liberalismo radical que las generaciones anteriores.

"Teníamos que ir donde está el talento"dijo al Wall Street Journal Sheronda Dorsey, subdirectora adjunta de talento de la CIA. Añadió que la CIA busca "aumentar la diversidad racial, cultural, de discapacidad, orientación sexual y de género para que su fuerza laboral sea 'un reflejo de Estados Unidos'".

El Wall Street Journal continúa escribiendo que “Hoy, el lavado de cara digital de la CIA coincide con una nueva administración presidencial. [John] Brennan, cuya dirección terminó en 2017, dice que la administración de Biden ha enviado una 'señal muy fuerte sobre la diversidad' con sus designados de inteligencia, incluida la primera mujer directora de inteligencia nacional, Avril Haines".

Brennan, quien fue director de la CIA bajo Obama, con Haines sentado debajo de él en el número dos en la agencia, le dijo más recientemente a MSNBC que está “cada vez más avergonzado de ser un hombre blanco en estos días, cuando veo lo que otros hombres blancos están diciendo."

Los comentarios de Brennan se produjeron en una discusión sobre el manejo de los republicanos del Congreso de las protestas en el capitolio en enero. "Continuarán iluminando el país con gas", dijo Brennan.

Mientras dirigía la agencia, Brennan supervisó a la CIA mientras espiaba ilegalmente al Congreso a través de piratería mientras investigaban la tortura por parte de la agencia, y mintió al respecto. Ahora se queja del "gaslighting" del Congreso. Todo el episodio ha sido olvidado en gran medida por el público estadounidense, ya que los medios de comunicación “apoyaron” a la agencia durante la era Trump. La enemiga número uno de Trump, Nancy Pelosi, estableció recientemente  una “oficina de diversidad” en la Cámara de Representantes. Hace años, ayudó a la CIA a encubrir la tortura además de respaldar fuertemente la guerra en Irak.

Feminismo Financiero

Aunque técnicamente son "independientes", las instituciones financieras globalmente poderosas como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial son funcionalmente parte del gobierno de los EE. UU. y, al igual que otras instituciones a las que se hace referencia en este artículo, están adoptando políticas de identidad como un medio para blanquear su agenda antihumana.

El presidente del Banco Mundial con sede en DC es elegido por el presidente de los EE. UU., e incluso su propio sitio web  admite "Tradicionalmente, el presidente del Banco Mundial siempre ha sido [sic] un ciudadano estadounidense nominado por los Estados Unidos".

Estados Unidos también es el mayor accionista tanto del Banco Mundial como del FMI, que también tiene su sede en Washington DC. Un manual filtrado publicado por Wikileaks titulado "Guerra no convencional de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército" cita al Banco Mundial y al FMI como "armas de Estados Unidos en tiempos de conflicto incluyendo la guerra general a gran escala".

 

'Guerra no convencional de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército' © Wikileaks

“Las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército entienden que la manipulación adecuadamente integrada del poder económico puede y debe ser un componente de la guerra no convencional”, continúa el documento.

"Como las decisiones importantes requieren una supermayoría del 85 por ciento, Estados Unidos puede bloquear cualquier cambio importante" en el Banco Mundial, según el documento del Ejército.

Para el Día Internacional de la Mujer, el FMI organizó un debate con la secretaria del Tesoro de Biden, Janet Yellen, titulado "La era de la feminidad".

 

“Hemos elegido conscientemente este tema 'la era de la feminidad'”, dijo Kristalina Georgieva, Directora Gerente del FMI.

“Nunca en mi vida había visto tantas mujeres en puestos clave donde la economía y las finanzas fundamentales importan: usted, como ministra de finanzas de los Estados Unidos; Chrystia Freeland en Canadá; Christine Lagarde, mi predecesora en el [Banco Central Europeo]; Ngozi [Okonjo-Iweala] de la Organización Mundial del Comercio; la primera mujer presidenta de un banco de desarrollo multilateral, Odile [Renaud-Basso] en el [Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo] ... ”

El despertar se globaliza

Más allá de promocionarse como bastiones de la tolerancia, las instituciones imperialistas también están utilizando el despertar para justificar la extracción de recursos extranjeros, las violaciones a la soberanía y al derecho internacional, la ocupación militar e incluso los golpes de estado.

En Siria, donde Estados Unidos, los gobiernos europeos, las petromonarquías patriarcales de los estados del Golfo y Turquía, aliado de la OTAN, han librado 10 años de guerra a través de insurgentes sectarios del tipo de Al Qaeda, ha surgido un campeón de las políticas de identidad claramente estadounidenses: las YPG. Durante años, hubiera sido difícil encontrar un izquierdista en los Estados Unidos que no diera un apoyo incondicional a la "revolución de las mujeres de Rojava". El proyecto político ostensible de los combatientes kurdos en el noreste de Siria fue incluso  apodado por Vice News como la "revolución más feminista que el mundo haya presenciado".

Los anarquistas estadounidenses, propagandizados con literatura pro-YPG   y la ideología del "confederalismo democrático" popularizado por el  académico sionista fallecido  Murray Bookchin, y promovido por su hija,  Debbie Bookchin del "Comité de Emergencia para Rojava" con sede en la ciudad de Nueva York , se hicieron famosos en los círculos de izquierda y en Twitter uniéndose a la fuerza de combate kurda llamada Unidades de Protección del Pueblo (YPG).

Si bien los combatientes kurdos en Siria fueron respaldados por primera vez por Obama, Trump continuó apoyándolos para " proteger el petróleo ". En otras palabras, para que Estados Unidos pudiera beneficiarse de la extracción de activos que legítimamente pertenecen al gobierno soberano de Siria. Ahora que Biden está en el cargo, los combatientes kurdos vuelven a ser objeto de una renovada atención mediática y de la adoración de la izquierda occidental.

La glorificación de las conquistas de las fuerzas kurdas en Siria alcanzó un punto álgido durante la campaña de Raqqa. Se estableció un grupo, que ahora tiene su propia  página de Wikipedia a pesar de que su existencia real es dudosa, por anarquistas queer extranjeros llamado "El Ejército de Insurrección y Liberación Queer". Mientras la histórica ciudad de Raqqa estaba siendo destruida en un  70 por ciento , estos titulares para sentirse bien sobre una alternativa supuestamente revolucionaria e inclusiva al estatismo que representaban los combatientes kurdos y sus aliados dominaron la narrativa de la izquierda.

Antes de que nos vayamos de Siria, sería irresponsable no mencionar la historia de Amina Abdallah Araf al Omari, la "Chica Gay de Damasco". Esta personalidad falsa fue creada para despertar el sentimiento anti-Assad de las comunidades LGBTQ occidentales, pero fue  expuesta como la farsa de un hombre estadounidense blanco llamado Tom MacMaster por el periodista palestino Ali Abunimah después de que la "niña gay" fuera "secuestrada".

Ahora que Biden está en el cargo, este tipo de trucos sucios para promover la guerra sucia en Siria están regresando. Basado en un artículo en El Jacobino, se está preparando una nueva película titulada “Stefan vs. ISIS ". Se  anuncia como una “Historia de millennials no binarios que se unieron a los combatientes por la libertad kurdos” antes de la fecha límite en un artículo del 5 de marzo. Mientras que el escritor de la historia original, Connor Kilpatrick, tiene créditos como coautor, el editor Bhaskar Sunkara está listo para ser coproductor ejecutivo de la película.

Un reportero de Oriente Medio se quejó ante mí de que estos periodistas ahora están preparados para sacar provecho de una guerra que ayudaron a vender en primer lugar, y están colocando los problemas de identidad de un occidental en el centro de la conversación en torno a la batalla contra ISIS en lugar de las decenas de sirios e iraquíes que perdieron la vida luchando contra ellos. “La guerra de Siria”, dijeron, no es para que un grupo de izquierdistas extranjeros “se convierta en una balada romántica sobre cuestiones de identidad. Los kurdos son súper tradicionales, ni siquiera las YPG están en este asunto de la fluidez de género".

De manera similar, a fines de enero se informó que la productora de Hillary y Chelsea Clinton estaba trabajando en una serie de televisión adaptando el libro "Las hijas de Kobani: una historia de rebelión, valor y justicia" de Gayle Lemmon para la pantalla. Tras una intensa guerra de ofertas por los derechos para adaptar el libro, Deadline  informó que "para los Clinton, la propiedad se siente como la propiedad intelectual perfecta para ayudar a lanzar su banner dado el tema y las mujeres fuertes que ayudaron a Lemmon a escribirlo".

La semana pasada, Lemmon se  unió a Meghan McCain en The View para hablar sobre su libro. El padre de McCain, el difunto John McCain, fue el senador más militarista  en la historia moderna de los Estados Unidos y un importante promotor de la guerra en Siria, el senador incluso se reunió con los llamados "rebeldes moderados" con el Ejército Sirio Libre respaldado por Turquía que se convirtió en responsable del secuestro de 11 musulmanes chiítas.

Mientras tanto, en Afganistán, donde Estados Unidos mantiene el fracaso de su cambio de régimen de mayor duración, recientemente  noté cómo Biden planea mantener allí "fuerzas residuales" para continuar ocupando el país a pesar del acuerdo alcanzado entre los talibanes y la administración Trump para una retirada completa.

La emisora ​​estatal alemana Deutsche Welle  advierte que "las mujeres afganas corren el riesgo de perder sus derechos en una nueva configuración política". Ahora, la administración Biden está buscando negociar el acuerdo en el  que "todas las opciones permanecen sobre la mesa".

A principios de este mes, Vox News  informó sobre "debates internos" dentro de la Casa Blanca sobre una retirada de Afganistán. Según se informa, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, presentó el argumento "apasionado y a veces 'emotivo'" de que si las fuerzas estadounidenses se retiran, los derechos de las mujeres en el país "volverán a la Edad de Piedra".

Sin embargo, aunque no hay duda de que los talibanes tienen poco respeto por los derechos de las mujeres, eso no fue una preocupación para Joe Biden cuando  prometió en octubre de 2012 que "Nos vamos en 2014. Punto".

Pero hablando de la Edad de Piedra; Estados Unidos ha lanzado alrededor de 25.500 bombas sobre Afganistán desde la promesa de Biden si suman las  cifras mensuales publicadas por la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Y esas bombas no son baratas, por lo que no debería sorprender que Milley continuara argumentando que, dado que Estados Unidos ha gastado tanta "sangre y dinero" en el país en las últimas décadas, no vale la pena irse.

Para decirlo en el lenguaje de los Zoomers, el general Milley quiere que Estados Unidos "asegure esa bolsa".

Alguien debería decirle al presidente del Estado Mayor Conjunto que "no es esto, jefe".

El wokeísmo no es solo una herramienta útil del imperio en la aparente lucha contra el terrorismo, sino también en la lucha contra el socialismo. En Ecuador, donde Estados Unidos respalda a un candidato de falsa izquierda como alternativa al favorito socialista en las elecciones presidenciales del país, se han desplegado políticas de identidad para conseguir apoyo para un neoliberal.

El periodista Ben Norton  expuso a Yaku Pérez, considerado un ecosocialista indígena, por sus vínculos con el gobierno de Estados Unidos. Luego de que Pérez quedó en tercer lugar en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Ecuador, descalificándolo de la segunda vuelta, la embajada de Estados Unidos  lo llamó para asegurarle que sería parte de ella. Desde entonces, Pérez ha  pedido un golpe militar y que su opositor socialista, Andrés Arauz, sea procesado penalmente.

Norton también señala que la esposa de Pérez, Manuela Picq, es su asesora y está ayudando a administrar su campaña. La formación de Picq es una especie de académica enfocada en estudios de sexualidad y género.

A medida que avancemos en los años de Biden, la política de identidad, la interseccionalidad, se utilizarán cada vez más para justificar las hazañas de un imperio racista. Es decir, a menos que la izquierda pueda adoptar una doctrina para contrarrestar el dogma del imperio en lugar de seguir jugando en sus manos.

El historiador romano Tácito dijo: "Los grandes imperios no se mantienen con timidez". Esto puede ser cierto, pero hoy en día, el mantenimiento del imperio se justifica por su inclusividad. La capacidad de Estados Unidos para "flexionarse" en el escenario mundial depende de su capacidad para hacer referencia a la diversidad de su clase dominante.

Ahí está el té.

* reportero independiente de Substack.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES

El Tiempo por Meteoblue