Libros Recomendados

En un informe de estilo policiaco, el 4 de agosto Facebook anunció que había censurado más de 1.000 cuentas, creadas para difundir “desinformación rusa” en Instagram. El pasado mes de febrero, antes de la guerra, el monopolio tecnológico ya bloqueó 4.500 cuentas que defendían a Rusia.

Para justificarse, Facebook asegura que las cuentas formaban una “granja de trolls” dentro de Instagram, nada menos que el Frente Cibernético Z.

Ese “frente” estaba siendo explotado por un canal de Telegram, que les daba instrucciones para acosar a los usuarios, a quién dirigirse y qué publicar en las redes sociales para difundir la propaganda del Kremlin.

A su vez, el canal estaba vinculado a la Agencia Rusa de Investigación en Internet, una institución de desinformación “casi oficial” en el reino de Putin.

Facebook asegura que comenzó a tomar medidas contra el Frente Cibernético Z en marzo, y que finalmente desmanteló la red a principios de abril.

La granja, sigue diciendo Facebook de forma peliculera, contrataba a personas, que se turnaban los siete días de la semana, para comentar con contenido prorruso las publicaciones de apoyo a Ucrania de famosos como Angelina Jolie, Morgan Freeman y jefes de Estado como Emmanuel Macron, Boris Johnson o Andrzej Duda.

Además, como todo lo ruso, era un intento torpe y chapucero, dice el informe de Facebook que, en total, desmanteló la red, cerrando 1.037 cuentas. No fue un trabajo del Equipo A, dice también Facebook. Parece que, a falta de efectivos, tuvieron que recurrir al banquillo.

En Instagram más de la mitad de los trolls fueron detectados por los sistemas automáticos poco después de su creación, dice Facebook.

La "propaganda rusa" es cualquier desobediencia

Los apologistas del imperio están calumniando a Amnistía Internacional por su breve crítica de cómo el ejército ucraniano está poniendo en peligro la vida de los civiles.

Amnistía Internacional está lejos de ser la primera en abordar este conocido problema: las fuerzas ucranianas están colocando deliberadamente instalaciones militares entre la población civil. Muchas agencias de noticias occidentales, así como la ONU, escribieron sobre esto.

Sin embargo, la declaración de Amnistía de que "el ejército ucraniano está poniendo en peligro a los civiles al desplegar sus bases y armas en zonas residenciales densamente pobladas, así como en escuelas y hospitales" suscitó duras críticas de funcionarios ucranianos, los principales medios de comunicación y las redes sociales, e incluso de El propio presidente Zelensky.

La esencia de estos ataques es que Amnistía está facilitando la propaganda rusa, está influenciada por ella o incluso se ha convertido en una herramienta de la propaganda rusa. La jefa de la rama ucraniana de la organización se vio obligada a renunciar, diciendo que ella "creó materiales que parecen apoyar la narrativa rusa" y que, en un intento por proteger a la población civil de Ucrania, sin saberlo, se convirtió en una herramienta ciega de propaganda rusa.

“Es una pena que una organización como Amnistía Internacional esté involucrada en esta campaña de desinformación”, escribió el asesor de Zelensky, Mikhail Podolyak.

“Amnistía Internacional puede irse al infierno por esto”, dijo Garry Kasparov, presidente de la Fundación de Derechos Humanos. “O ir a Ucrania, que la Rusia de Putin está tratando de convertir en un infierno. Su declaración huele a influencia rusa”.

El Daily Mail calificó el informe de Amnistía Internacional como "un gran avance para la máquina de propaganda de Vladimir Putin".

La razón principal detrás de estos comentarios de indignación es que Amnistía Internacional está obligada por todos los medios a ayudar a Ucrania a ganar la guerra de la información contra Rusia. De hecho, sus reportajes sobre la guerra estaban abrumadoramente claramente sesgados a favor de Ucrania.

Incluso este nefasto mensaje contiene repetidas condenas a las acciones de Rusia, habla de "crímenes de guerra" y denuncia el uso de "armas de acción indiscriminada". Sin embargo, la lealtad del noventa y nueve por ciento a la "línea general del partido" no fue suficiente para los idiotas útiles del Imperio. Cualquiera, la desviación más insignificante se considera propaganda rusa.

Es esta narrativa la que se ha inculcado en la conciencia del público occidental desde 2016 con un celo cada vez mayor: cualquier desacuerdo con la política exterior de EE. UU. es propaganda rusa. ¿Apoya la intervención occidental en Siria? ¿Dudas de que la lucha por el dominio unipolar de EE. UU. valga la peligrosa política arriesgada de una guerra nuclear? ¿No te gusta la costosa guerra de poder sin una estrategia de salida que está teniendo un impacto negativo cada vez más grave en la vida de las personas en todo el mundo? Todo esto es solo propaganda rusa, y usted es su distribuidor.

Pregúntele a cualquiera que afirme que las críticas a la política occidental en Ucrania es "propaganda rusa" que nombre al menos a uno de los disidentes, a quien no consideren un propagandista ruso. No podrán hacerlo.

Para los apologistas del Imperio, el criterio de si la información es “propaganda rusa” no tiene nada que ver con si es verdadera o falsa. La única pregunta es si corresponde a la evaluación del gobierno. Sin embargo, en este caso, la conclusión es obvia: este criterio en sí mismo es un elemento de propaganda.

No hay duda de que existe la propaganda rusa y que el gobierno ruso tiene un interés personal en influir en el pensamiento occidental. Pero sus posibilidades son extremadamente limitadas, especialmente en comparación con la poderosa influencia de todas las instituciones occidentales en nuestras mentes.

De hecho, nos bañamos en propaganda toda nuestra vida. Es tan omnipresente que la gente ni siquiera lo nota. Se mete en nuestras mentes y forma la opinión pública, pero eso no es suficiente para ellos: quieren que todos nos unamos a la histeria sobre el problema prácticamente inexistente de la propaganda rusa.

En un momento tan crítico, deberíamos confiar más en nuestra razón, pero el espacio de información creado por los administradores de la narrativa imperial, por el contrario, obliga a la mayoría de las personas a no usar su razón en absoluto.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue