Libros Recomendados

Andrew Korybko

Múltiples líneas de falla sociopolíticas preexistentes están emergiendo rápidamente a la superficie en la América de Biden, pero entre los pocos ejemplos de fricción que en realidad podrían ser para el beneficio final del país, podría decirse que se encuentra entre el "Make America Great Again" inspirado por Trump ( MAGA) y los republicanos (el "Gran Partido Viejo", GOP), ya que el primero tiene la oportunidad de aplastar políticamente al segundo al fundar simultáneamente un tercer partido en paralelo con una inmensa presión sobre el liderazgo de su contraparte desde adentro en un intento de tomar el control de la fiesta si tiene éxito.

La separación de MAGA del Partido Republicano

La América de Biden está sacando rápidamente a la superficie múltiples fallas sociopolíticas preexistentes, pero esto en realidad podría ser para el beneficio final del país si la fricción entre el movimiento "Make America Great Again" (MAGA) inspirado por Trump y los republicanos (el " Grand Old Party ”, GOP) se convierte en la primera batalla que define esta nueva era. MAGA tiene la oportunidad de aplastar políticamente al Partido Republicano al fundar simultáneamente un tercero en paralelo con la presión inmensa sobre el liderazgo de sus contrapartes desde adentro en un intento por arrebatar el control del partido si tiene éxito. La inesperada decisión del expresidente Trump de tirar la toalla y dejar de luchar,  lo que él creía con vehemencia era el fraude electoral y de votantes sin precedentes que resultó en la certificación del actual presidente Biden por parte del Colegio Electoral e influyó en el asalto al Capitolio de los EE. UU. el mismo día a principios de enero, provocó una ruptura irreparable entre el MAGA y el Partido Republicano. Muchos de los primeros ahora no quieren tener nada que ver con los segundos.

Status Quo Ante Bellum

MAGA fue liderado simbólicamente por Trump y probablemente continuará ejerciendo la influencia más poderosa sobre él, pero siempre se trató de mucho más que él. Los miembros siguieron su ejemplo, y es por eso que muchas personas previamente apáticas políticamente e incluso ex demócratas y aquellos que solían apoyar a terceros votaron por el Partido Republicano simplemente porque se postuló en su boleta durante las dos últimas elecciones. Trump encarnó el espíritu de MAGA después de acuñar el nombre del movimiento y reunir a sus numerosos miembros dispares que hasta ahora carecían de una plataforma sobre la que organizarse en pos de sus creencias profundamente arraigadas. El ex presidente también cortejó a muchas personas que antes se habrían descrito a sí mismas como "republicanos tradicionales / del establishment" antes de que se sintieran inspirados por la articulación de sus nuevos puntos de vista, a los que muchos de ellos nunca habían estado expuestos antes. Estas dinámicas sociopolíticas de rápido movimiento hicieron que las élites republicanas temieran que estaban comenzando a perder el control de su propio partido a través de esta revolución pacífica dentro de él.

La dictadura unipartidista de facto del "Estado profundo"

Muchos de sus miembros, tanto nuevos como antiguos, tenían la impresión antes del ascenso del MAGA de que el Partido Republicano representaba un gobierno limitado y apoyaba los valores sociales conservadores. Eso podría haber sido lo que originalmente representaba, pero ya no después de haber sido asumido silenciosamente por los que hoy en día se describen como los "republicanos solo de nombre", o RINO, que son esencialmente una versión superficialmente más conservadora de los demócratas liberales que solo ocasionalmente arroja puntos de conversación de derecha para ganar votos antes de las próximas elecciones. En realidad, el Partido Republicano dominado por RINO se ha convertido en nada más que una oposición controlada a los gobernantes demócratas, el último de los cuales se ha fusionado con las élites neoconservadoras de origen trotskista del Partido Republicano y crear una clase única de agentes de poder a cargo de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes del país (“ estado profundo ”). Este fue el secreto peor guardado en la política estadounidense contemporánea, pero finalmente se descubrió como el elemento más perdurable del legado de Trump a Estados Unidos.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, habla brevemente con los reporteros después de que la Conferencia Republicana celebró elecciones de liderazgo en el Capitolio en Washington, el 10 de noviembre de 2020. Se le une, desde la izquierda, el vicepresidente de la conferencia, Joni Ernst, republicano de Iowa, el presidente del Comité de Políticas Roy Blunt, republicano por Missouri, el líder de la mayoría John Thune, RS.D., el presidente de la conferencia, John Barrasso, republicano por Wyoming, y el Comité Senatorial Republicano Nacional Rick Scott, republicano por Florida.

Los demócratas confían en los RINO para gobernar

El Partido Republicano se enfrenta ahora a una crisis existencial ante las inminentes deserciones a gran escala de los miembros del MAGA tras la salida de Trump del cargo, lo que podría arruinar los grandes planes de los demócratas de imponer una dictadura de partido único de facto en el país. Estados Unidos podría salvarse del “ infierno distópico" que la América de Biden está en camino de crear si los planes de los demócratas se arruinan como resultado, ya que todo lo que están planeando depende, ante todo, de que el Partido Republicano dominado por RINO continúe funcionando como la oposición controlada que hace todo esto". posible a perpetuidad. Por lo tanto, el Partido Republicano debe mantener tantos miembros del MAGA dentro de sus filas como sea posible, de lo contrario, la dictadura unipartidista de facto de los demócratas siempre correrá el riesgo de revertirse, incluso si lleva algún tiempo en realidad. Enfrentados con esta amenaza creíble a su gobierno conjunto del país, los RINO están recurriendo a su táctica típica de tratar de asustar a sus bases para que voten por ellos una vez más como la falsa solución al problema de facto del partido único que ellos mismos ayudaron a crear.

Resistir a los RINO es el primer paso hacia la libertad

Los miembros del MAGA no deben dejarse engañar por la falsa esperanza de que el Partido Republicano actualmente dominado por RINO hará algo para detener los planes de facto de partido único de los demócratas, ya que es ese mismo partido el que hizo posible todo esto en primer lugar. Nadie debería olvidar que los republicanos controlaron el Congreso durante los primeros dos años de Trump en el cargo, pero no logró hacer nada desde que los RINO lo sabotearon brutalmente en todo momento a instancias de sus patrocinadores demócratas con los que están de acuerdo. Ojo, en términos de perpetuar indefinidamente el secreto peor guardado de la política estadounidense contemporánea, la regla de facto de partido único del país que Trump intentó desmantelar mediante su intento finalmente infructuoso de "drenar el pantano".

El espíritu de 1776

En cuanto al primero de estos dos objetivos primarios, es posible que Trump pronto impulse el llamado " Partido Patriota " según los informes, bajo el cual todos podrían reunirse en ese evento. Si no lo hace, entonces los miembros de la comunidad más prominentes de MAGA deben organizarse proactivamente en esta dirección. Ya sea a través del "Partido Patriota" o de cualquier otro que se cree, el MAGA debe garantizar que el movimiento permanezca unido, lo que solo se puede lograr leyendo, releyendo, compartiendo y educando a todos sobre los hallazgos de la Comisión de 1776 de Trump que Biden decretó como uno de sus primeros actos en el cargo. Este informe de 45 páginas articula de manera concisa la visión de Estados Unidos a la que todos los miembros del MAGA aspiran, así como la amenaza existencial que enfrenta el sistema de gobierno único de su país por el surgimiento de las políticas de identidad impulsadas por los demócratas. Debe considerarse como lectura obligatoria para todos los miembros del MAGA sin excepción, y los grupos de discusión deben aparecer dentro de cada comunidad local del MAGA para hablar sobre estas ideas y enseñarlas a otros.

El movimiento de "solidaridad estadounidense"

La teoría MAGA se puede transformar en praxis de dos formas complementarias. Al igual que los polacos se organizaron pacíficamente en todo el país a través de su movimiento de “Solidaridad” de la década de 1980, MAGA también puede hacer lo mismo mediante el establecimiento de una contraparte de “ Solidaridad estadounidense ”. Este elemento de vanguardia de su movimiento sería responsable de protestas pacíficas y otras formas no violentas de resistencia a la América de Biden, como el empleo creativo de las tecnologías de la Revolución de Color ideada por Gene Sharp , especialmente las descritas en detalle en sus famosas obras “ From Dictatorship A la democracia ” y “ Hay alternativas realistas ”. Al igual que los demócratas Antifa y "Black Lives Matter" como la presencia más activa políticamente de su partido en las calles, también debe tener MAGA "Solidaridad Estadounidense", aunque esta última debe, por supuesto, permanecer dentro de los límites legales y protestar pacíficamente en todo momento a diferencia de su ultra-radical izquierda. Sin “American Solidarity”, MAGA podría desvanecerse en la oscuridad como un movimiento solo en la red cada vez más censurado.

La rebelión anti-RINO de MAGA dentro del Partido Republicano

El segundo medio para transformar la teoría del MAGA en praxis es lanzar una rebelión política a gran escala dentro del Partido Republicano a través de medios legales y pacíficos. Todos los miembros del MAGA dentro de este partido de oposición controlado deben dejar de donarle de inmediato y cancelar sus membresías. Esa es la única manera de hacer que los RINO se den cuenta de que su traición a los ideales del partido y a su ex presidente es absolutamente inaceptable para su base. Los RINO perderán su importancia para sus patrocinadores demócratas si ya no son capaces de administrar MAGA, lo que podría provocar una falla dentro de la élite en respuesta que podría ser explotada por el movimiento inspirado por Trump. MAGA también debe comenzar a apoyar de inmediato los desafíos primarios para todos los RINO en todo el país,

Liberar al Partido Republicano de los RINO ayudará a derrotar a los demócratas

Bajo ninguna circunstancia los miembros del MAGA deben seguir escuchando, y mucho menos apoyando, a la oposición controlada por el Partido Republicano dominada por RINO. Esa estructura de poder inferior que sostiene de manera crucial y superficialmente "legitima" el gobierno de facto de un partido único de sus patrocinadores demócratas en la América de Biden debe ser socavada a toda costa, tanto desde afuera a través de la formación de una fuerza de terceros como simultáneamente desde adentro, a través de la rebelión política del MAGA encaminada a arrebatar el control del partido. El Partido Republicano, en términos de su papel actual como un frente demócrata dominado por RINO para el gobierno de facto de un solo partido, es el enemigo político más inmediato de todos los miembros del MAGA. Sin embargo, puede funcionará como una fuerza para el bien si el MAGA finalmente le arrebata el control a los RINO y luego alienta a su fuerza de terceros a apoyar al Partido Republicano durante las próximas elecciones para tener el mayor impacto. Aun así, su fuerza de terceros siempre debe permanecer institucionalmente independiente del Partido Republicano de aquí en adelante, no sea que el MAGA vuelva a perder el control de este último ante los RINO.

Pensamientos concluyentes

La dictadura unipartidista de facto que los demócratas planean imponer en el resto del país durante el transcurso del "infierno distópico" al que se hace referencia más "cortésmente" como el Estados Unidos de Biden puede evitarse si la oposición controlada por el Partido Republicano dominada por RINO es socavado desde dentro y desde fuera por MAGA. La falsa esperanza que representa la actual élite del partido es el eslabón débil del sistema que sostiene y "legitima" superficialmente este estado de cosas antidemocrático, por lo que debe ser políticamente opuesto por muchos miembros de su base que han sido engañados y explotados por los RINO durante demasiado tiempo. En lugar de someterse a sus temores de que el derrocamiento político de RINO facilitaría este resultado de partido único. El MAGA debe darse cuenta de que tal resultado solo puede evitarse arrebatando con éxito el control del Partido Republicano a los representantes demócratas. Sin sus representantes de RINO en los que confiar, los demócratas se verán obligados a mostrar su verdadero rostro recurriendo al autoritarismo clásico, lo que provocará una resistencia más pacífica y política a su gobierno.

Análisis: El enfrentamiento social en los EE. UU. tiene otro nombre: "Democracia"

Prof. Dr. Mehmet Seyfettin EROL

Estados Unidos está presenciando uno de los períodos más frágiles de su corta historia. No estaría mal decir que el país se enfrenta a su tercera gran crisis después de la Guerra Civil y la Guerra de Vietnam: hay una línea muy delgada entre "calles" y "frentes". Aunque esta determinación pueda parecer una exageración para algunos, se darán cuenta de que la crisis de legitimidad del sistema estadounidense va mucho más allá de lo que sucedió en el Capitolio.

Puede ser útil detenerse brevemente en estos dos primeros eventos para comprender mejor esta tercera crisis de una manera más concreta y hacer análisis saludables sobre el posible futuro de EE. UU. Como es bien sabido, las dos primeras crisis (la Guerra Civil y la Guerra de Vietnam) fueron muy importantes en términos de reconciliación dentro del sistema y el restablecimiento de las relaciones sistema (centro) - personas (medio ambiente) para el surgimiento de Estados Unidos. poder y su continuidad. La Guerra Civil estadounidense (1861-1865) fue un enfrentamiento intra-sistema, la guerra de Vietnam, por otro lado, surgió como una total objeción y resistencia del pueblo estadounidense a la guerra sucia y sangrienta librada por el sistema. En la primera crisis, hubo una lucha de poder dentro del sistema, orientada en torno a la esclavitud y conducida a través del discurso de “derechos humanos y democracia”. En el segundo, el país vio la formación de una oposición real a una fuerza que trató de establecer la "democracia" por la fuerza de las armas. Esta oposición la componían personas en el ejercicio de sus derechos democráticos, saliendo a las calles y cuestionando las decisiones del sistema, entrando en ocasiones en un combate abierto con él. En la primera crisis, el poder que dominaba se convirtió en el actual sistema estadounidense, consolidando su autoridad y pacificando al poder que se le oponía en el Sur. En la segunda crisis, se intentó mostrar los límites del poder de este sistema. Como resultado de la primera crisis, EE. UU. se convirtió en una potencia internacional, allanando el camino para que los estados se convirtieran en la potencia hegemónica global después de la guerra hispanoamericana (construida sobre el discurso de la lucha contra el imperialismo europeo, apoyando a los que luchan, trayendo libertad y democracia, etc.). En la segunda crisis, hubo serios cuestionamientos y objeciones en la opinión pública estadounidense en paralelo con el creciente antiamericanismo en el mundo, lo que llevó a muchos a cuestionar la supuesta invencibilidad de American Power, al igual que hoy.

Sin embargo, hay un punto sorprendente aquí. En la crisis actual, como en la Guerra Civil estadounidense, hay una lucha de poder entre los estadounidenses blancos, en detrimento de los negros y otras minorías raciales. El Congreso de Estados Unidos y los disturbios en las calles por cuestiones de justicia social dan fe de la continua volatilidad de las relaciones raciales en Estados Unidos. Lo que está sucediendo hoy es una lucha de poder interna llevada a cabo sobre entendimientos opuestos de la “democracia”, y muchos creen que tales acciones son la única “herramienta legítima” que permanece en sus manos. Por lo tanto, tres preguntas básicas que deben responderse en términos de estas crisis: ¿Qué democracia? ¿Qué tipo de democracia? y democracia para quien? Analicemos los hechos del 6 de enero en función de estos criterios.

DEMOCRACIA CALLEJERA

Como se explicó anteriormente, la lucha por el poder entre "globalistas" y "nacionalistas" en el sistema estadounidense se está llevando a cabo en las calles en torno a nociones controvertidas del concepto de democracia. Aquellos que no pueden permitirse una guerra de primera línea o una guerra abierta están intentando apoderarse del sistema por otros medios. Estos golpes de estado se han producido durante mucho tiempo en todo el mundo, pero esta es la primera vez que lo hemos visto en la política interna de Estados Unidos. El futuro presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, emitió las siguientes oraciones confirmando esta determinación: "No es una protesta, es un intento de golpe".

La crisis de legitimidad democrática ahora ha golpeado al sistema político de Estados Unidos de una manera similar a las protestas y golpes de estado que Washington había apoyado en todo el mundo. En este punto, la analogía que hizo el ex presidente George W. Bush con respecto a estos hechos es muy importante. Hizo hincapié en que tales eventos solo pueden ocurrir en una república bananera donde los resultados de las elecciones son controvertidos, expresando su horror por el intento de golpe de Estado pro-Trump. Otro punto notable de la declaración de Bush se relaciona con la “confianza en las urnas” y el respeto por “la voluntad que sale de las urnas”. La declaración de Bush enfatiza un punto de inconsistencia en los valores políticos estadounidenses. El golpe y las preguntas en torno a las elecciones equivalen a colocar a la dinamita bajo los valores centrales del país: esto amenaza la legitimidad de Estados Unidos, el mismo país que pretende ser el árbitro de la democracia en todo el mundo. Estados Unidos ha perdido su credibilidad y capacidad para arbitrar y castigar a otros por presuntos delitos contra los procesos democráticos. Es probable que Estados Unidos tenga más dificultades en el futuro para intentar aplicar sanciones, dado que está plagado de los mismos problemas que los países a los que intenta castigar.

TRUMP NO ES LA CAUSA, SINO EL RESULTADO DE LA CRISIS

Lo que sucedió en Estados Unidos no es el resultado de problemas coyunturales, sino de problemas estructurales. El presidente Trump no es la causa de esto, es simplemente el resultado. En su discurso el día de su elección, Trump llamó la atención sobre los problemas estructurales en Estados Unidos al enfatizar los siguientes tres puntos importantes: 1. El principal problema de Estados Unidos es su economía. Estados Unidos está perdiendo su poder económico. 2. La principal razón de esto es China. 3. Si Estados Unidos no entra en un proceso de recuperación lo antes posible, estos problemas conducirán a una crisis del sistema y una mayor división social. Los signos de esto fueron claros en la elección contra Hillary Clinton.

Trump intentó implementar una política que prioriza los intereses de Estados Unidos con su política de "Estados Unidos primero", y en este contexto, quiso perseguir el patrocinio en la economía y una política que priorice los intereses estadounidenses en la política exterior, aunque logró poco en lo que respecta a Este último está preocupado. La decisión de Trump, aunque eventualmente conduciría a su derrota política, generó cambios serios en las estructuras nacionales. En este sentido, las últimas elecciones se convirtieron en un enfrentamiento entre dos estructuras de poder, y este enfrentamiento no concluyó en las urnas. En cambio, el ajuste de cuentas se está llevando a cabo en las calles hoy, por primera vez desde la Guerra Civil, el país está dividido en dos campos. La caja de Pandora parece estar abierta.

EL FALLO EN LA POLÍTICA EXTERIOR FUE EL DETECTOR

Sin duda, los fracasos de Estados Unidos en política exterior después del 11 de septiembre jugaron un papel muy importante en este proceso. La determinación y la resistencia de los partidarios de la “Alianza Multipolar” ahora se reflejan en la política interna de Estados Unidos, mientras que la intervención neoconservadora antes no había sido cuestionada. Estos desarrollos no solo afectarán profundamente la lucha por el poder global, sino que también servirán como un desafío para el liderazgo absoluto de Washington sobre el mundo occidental: puede que no sea posible que Estados Unidos tenga la misma influencia en el contexto de la OTAN y la UE en el futuro. La mano de Biden se ha debilitado en relación con la UE, Alemania y el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Mass, quien respondió a la insurrección del capitolio diciendo "Estas imágenes complacerán a los enemigos de la democracia", y la declaración del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg,

ESTADOS UNIDOS ES UNA PARADOJA DE LA SEGURIDAD EN EL ESCENARIO MUNDIAL

Aunque lo que sucedió en Estados Unidos se considera un problema interno, en realidad es un reflejo de una crisis en el sistema global; es un problema de seguridad para todos los estados-nación debido a las posibles consecuencias a escala global. El resto del mundo está enviando fuertes señales de que está entrando en un período más inestable y que los centros de poder podrían estar cambiando. La crisis en los Estados Unidos indudablemente tendría un efecto de tsunami y conduciría a desastres peores que el terremoto geopolítico experimentado después del colapso de la URSS.

EE.UU. DEBE SER REESTRUCTURADO DE ACUERDO CON LA REALIDAD DEL MUNDO MULTIPOLAR

Los medios alternativos, principalmente en las redes sociales, son muy importantes en términos de revelar la polarización en Estados Unidos. La sociedad estadounidense parece dividirse en dos. Esta división se está produciendo en paralelo a la formación de un mundo multipolar, y quizás se haya abierto el camino hacia un sistema político multipartidista. El pueblo estadounidense ahora tiene serias preocupaciones sobre el sistema bipartidista y su legitimidad, es decir, la "democracia estadounidense". Si los globalistas mantienen su curso actual, los nacionalistas estadounidenses seguirán buscando soluciones en las calles, no en las urnas, y las armas reemplazarán a los votos. La postura de Trump sobre la lucha y su búsqueda de soluciones alternativas es un indicio de ello. En este contexto, sería un grave error ver el “trumpismo” como un fenómeno basado únicamente en el propio Trump. El trumpismo es la encarnación actual de un enfrentamiento sistémico inconcluso en los EE. UU. con raíces que se remontan a décadas. Si Estados Unidos no puede reformarse a sí mismo en relación con las realidades políticas emergentes, llegará a un final peor que el de la URSS.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue