Tommy Sheridan

El presidente democráticamente reelegido de Bolivia, Evo Morales, se vio obligado a huir de su país por temor a ser asesinado y para evitar un derramamiento de sangre generalizado a raíz de una victoria electoral que lo devolvió al cargo en la primera ronda de votación con un margen ganador en exceso del 10 por ciento.

Los elementos de derecha en el ejército y los servicios de seguridad con estrechos vínculos con los Estados Unidos de América se negaron a aceptar la expresión democrática de la voluntad del pueblo boliviano y utilizaron la violencia contra los partidarios de Morales para obligarlo a salir del país. En el ejército, en la represión que siguió a al menos 35 simpatizantes de Morales murieron y más de 700 resultaron heridos. La democracia se ahogó en sangre boliviana.

El párrafo anterior es lo que debería haberse publicado ayer en titulares internacionales y boletines de noticias en todo el mundo cuando un informe completamente independiente y bien investigado surgido del respetado Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), una universidad privada de investigación en Cambridge, Massachusetts, desmintió por completo la historia de una elección fraudulenta en Bolivia en noviembre pasado que fue promovida por los principales medios de comunicación de todo el mundo.

La Organización de Estados Americanos (OEA), dominada por Estados Unidos, extendió el engaño en el vientre de los principales medios de comunicación multimillonarios y las agencias de noticias títeres neoliberales y arrojaron obedientemente la mentira de que Evo Morales no fue legítimamente reelegido como presidente.

El mundo engañado con el falso fraude electoral en Bolivia

El mundo fue engañado y las fuerzas internas de oposición dentro de Bolivia, particularmente dentro de las fuerzas armadas, fueron preparadas para actuar a instancias de los memorandos de Washington y los representantes de la CIA. El socialista Morales era una espina constante para el Departamento de Estado de los Estados Unidos y sus planes económicos neoliberales para privatizar los vastos recursos naturales de Bolivia y esclavizarlos para su explotación por los Estados Unidos.

Desde su elección sorpresa en 2005, Morales ha seguido políticas socialistas diseñadas para redistribuir la riqueza y el poder en Bolivia. Al igual que Chávez, y luego Maduro, en Venezuela, tales políticas lo han convertido en un objetivo principal para el cambio de régimen ilegal dentro de los niveles más altos del poder en Washington.

El litio tras el golpe militar en Bolivia, no el fraude electoral

Las reservas de litio, en particular, son abundantes en Bolivia y los movimientos hacia un mayor uso global de los vehículos que funcionan con baterías presentan enormes oportunidades de ganancias para quienes controlen el suministro.

Morales había cancelado recientemente un acuerdo con una compañía alemana con vínculos con el gigante estadounidense Tesla y muchos observadores internacionales temían que él pudiera nacionalizar la industria para beneficiar a los bolivianos en lugar de enriquecer aún más a las corporaciones extranjeras que poseen gran parte de los recursos naturales de las naciones de todo el mundo. Tales planes enfurecieron los intereses corporativos que dirigen Estados Unidos:

"Se espera que la demanda de litio sea más del doble para 2025. El mineral blando y ligero se extrae principalmente en Australia, Chile y Argentina. Bolivia tiene abundancia: 9 millones de toneladas que nunca se han extraído, la segunda mayor cantidad en el mundo, pero hasta ahora no ha habido una forma práctica de extraerlo y venderlo. La cancelación de Morales del acuerdo de ACISA (la empresa alemana que suministra a Tesla) abrió la puerta a una renegociación del acuerdo con términos que generen más beneficios para el población del área o la nacionalización absoluta de la industria boliviana de extracción de litio ".

Basado en un informe dudoso de fraude electoral de la OEA, se preparó el terreno para el derrocamiento militar de un presidente electo y su gobierno. Los discípulos estadounidenses de la democracia volvieron a encabezar un golpe ilegal y antidemocrático, no por primera vez en Bolivia, para subvertir la democracia y aplastar brutalmente a los opositores a sus planes. Se puso en el poder un títere no electo, alguien que ni siquiera estuvo en las elecciones presidenciales, Jeanine Áñez.

La mentira de fraude electoral fue revelada inmediatamente pero siguió promovida

El Centro de Política e Investigación Económicas (CEPR) enérgicamente y con la ayuda del análisis estadístico refutó las acusaciones de fraude electoral de la OEA casi de inmediato, pero fueron ignoradas y marginadas. Su comunicado de prensa del 8 de noviembre del año pasado fue claro:

"El análisis estadístico de los resultados electorales y las hojas de recuento de las elecciones del 20 de octubre en Bolivia no muestran evidencia de que las irregularidades o el fraude afectaron el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda ... Contrariamente a una narrativa postelectoral que fue apoyada, sin evidencia de la Misión de Observación Electoral de la OEA, el análisis estadístico muestra que era predecible que Morales obtendría una victoria en la primera ronda, sobre la base de los resultados del primer 83.85 por ciento de los votos en un conteo rápido que superaba al segundo Carlos Mesa por menos de 10 puntos ".

Los principales medios de comunicación trataron a la OEA como un modelo de virtud, siendo que es un organismo internacional de países de América del Norte y del Sur de la era de la Guerra Fría que afirma ser independiente y neutral, pero, en realidad, con frecuencia actúa como un representante del gobierno de los Estados Unidos.

La OEA es un perro de ataque de la política estadounidense

La OEA es conocida por su parcialidad extrema contra los gobiernos de izquierda en América Latina, particularmente Cuba y Venezuela. Los medios de comunicación corporativos occidentales con frecuencia se hacen eco de los informes anti-Cuba y anti-Venezuela de la OEA, sin proporcionar más información sobre qué es exactamente la OEA y qué intereses sirve.

En realidad, la OEA se formó a instancias del gobierno de los Estados Unidos como una coalición de gobiernos anticomunistas al comienzo de la Guerra Fría. En 1948, Estados Unidos convocó la Conferencia Internacional de Estados Americanos.

En esta reunión en Colombia, dirigida por el Secretario de Estado de los Estados Unidos y el infame militarista de la guerra fría George Marshall, los gobiernos de derecha de América Latina se unieron a los Estados Unidos para firmar una carta que estableció la Organización de los Estados Americanos con el objetivo explícito de luchar contra la propagación del socialismo y defender el capitalismo en América del Norte y del Sur.

Por supuesto, dirían que la reelección de un presidente socialista para su cuarto mandato fue fraudulenta. Que sus mentiras engañosas fueran creídas y regurgitadas por los principales medios de comunicación de todo el mundo es patético y criminal.

Human Rights Watch debe disculparse por sus mentiras sobre Bolivia

Sin embargo, aunque las acciones y declaraciones de organismos como la OEA y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) son predecibles y parciales, considere por un momento cuán escandalosa fue la declaración del director ejecutivo de Human Rights Watch en noviembre pasado defendiendo el golpe.

Es comprensible que el público en todo el mundo espere que un organismo internacional como Human Rights Watch sea razonablemente independiente y, por lo tanto, confiable, ya que pretende abogar por los derechos humanos en todo el mundo. Sin embargo, la cruda verdad es que están expuestos como cualquier otro títere de la poderosa máquina de propaganda estadounidense.

Evo Morales fue reelegido de forma justa

No hubo fraude electoral en Bolivia, señor Kenneth Roth, y toda la evidencia independiente demuestra de manera concluyente que Evo Morales fue legítimamente reelegido, y usted y su organismo internacional supuestamente independiente para los derechos humanos son cómplices del derramamiento de sangre y el asesinato que se produjo en el golpe de estado que expulsó al presidente Morales del poder.

Debería avergonzarse de sí mismo y su ONG debería disculparse inmediatamente o quedar expuesto para siempre como el portavoz del poder y los intereses corporativos estadounidenses. Lea el Informe del MIT y pida disculpas al mundo y particularmente a las familias de los 35 bolivianos muertos y 700 heridos de inmediato:

"El 20 de octubre de 2019, Bolivia celebró su tercera elección general en virtud de su Constitución de 2009. Nueve candidatos presidenciales compitieron en las elecciones presidenciales, pero las encuestas anticipadas indicaron una probable carrera bidireccional entre el presidente Evo Morales del Movimiento al Socialismo (MAS-IPSP ) y el ex presidente Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana (CC) ".

"El día de la elección, el recuento preliminar no oficial (trep) se detuvo a las 7:40 PM, con solo alrededor del 84% de las hojas de conteo (actas) que se contarían en el recuento oficial (computo) contado. En octubre 21 a las 18:29, después de que la Misión de Observación Electoral de la OEA en Bolivia solicitó la reanudación de la campaña, los funcionarios electorales anunciaron resultados actualizados con el 95 por ciento de las actas procesadas ".

"El margen de Morales en los resultados actualizados excedió los 10 puntos porcentuales. La OEA emitió un comunicado expresando preocupación por un 'cambio en la tendencia' entre los resultados antes y después de la detención de la tendencia el 20 de octubre".

"En el recuento final de la computo, el margen de victoria de Morales se elevaría a 10.56 puntos porcentuales sobre el candidato Mesa. Las elecciones presidenciales bolivianas requieren una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el segundo, y el cambio en el margen de victoria a favor de Morales luego de la interrupción de la trep fue caracterizada como sorprendente y de 'profunda preocupación' por la OEA, creando así la impresión de que el fraude a favor de MAS-IPSP probablemente había tenido lugar ".

"Encontramos que la victoria de Morales puede explicarse por su apoyo de los votantes antes de que se detuviera el conteo preliminar de votos. A través de tres análisis del voto antes del corte en el 84% del conteo de votos, encontramos que el resultado final puede explicarse por un patrón en el recuento de votos antes del corte. Por lo tanto, no podemos encontrar evidencia cuantitativa de una tendencia irregular como lo afirma la OEA ".

No leerá esta información en los medios de comunicación podridos, en descomposición y miserables, ya que solo sirven a un amo: los intereses de los ricos y poderosos y, en particular, los intereses de la nación más poderosa y peligrosa del planeta: los Estados Unidos de América.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue