Trump golpea a las empresas Nordstream 2 con sanciones con el pretexto de proteger los intereses europeos de Rusia, ya que Alemania y la UE dicen «mantenerse al margen». ¿Pero tiene Europa el poder de resistir?

No debería sorprendernos que EEUU haya anunciado sanciones estadounidenses contra los responsables de construir el ducto de 1.225 km desde Kingisepp en Rusia hasta Greifswald en Alemania.

Porque en el corazón de su decisión de meterse en lo que es principalmente un proyecto ruso-alemán es que excluye a los Estados Unidos por completo de este acuerdo y al mismo tiempo impacta en su capacidad para exportar su gas natural licuado (GNL) a los países europeos. También le da a Trump la oportunidad de probar la temperatura en Europa para ver quién está a su lado y quién no en 2020. Estados Unidos ha estado trabajando en esto durante algún tiempo.

Polonia está de su lado, junto con los Estados bálticos. Pidieron sanciones a principios de 2018 cuando decidieron comprar todo su GNL de los EE. UU. a partir de 2022. También corre el reloj desde mayo de este año cuando el Secretario de Energía de EE. UU. Rick Perry (desde que se vio envuelto en el escándalo de Ucrania y renunció) estaba en Bruselas anunciando un acuerdo para vender 112 mil millones de metros cúbicos de gas natural licuado a Europa a partir del próximo año.

En ese momento, Perry se jactó de que la llamada iniciativa del «gas de la libertad» mostró que «Estados Unidos está entregando nuevamente una forma de libertad al continente europeo y en lugar de la forma de jóvenes soldados estadounidenses, está en forma de gas natural licuado.»

A pesar de la vergonzosa retórica de la Segunda Guerra Mundial “lo hacemos por ti”, las cifras cuentan la historia real. Mientras que Estados Unidos está vendiendo 112 mil millones de metros cúbicos de GNL a las naciones europeas, el proyecto Nordstream 2 en realidad bombeará solo la mitad de eso, a 55 mil millones de metros cúbicos debajo del Mar Báltico en su mercado europeo. Incluso si agrega eso a lo que transporta Nordstream 1 (otros 55bcm) todavía hay claramente un mercado para todo el gas disponible. Cualquier intento de sabotear el nuevo acuerdo equivale a un acoso económico descarado, ya que Estados Unidos busca apoderarse de todo el mercado, excluyendo a todos los demás competidores.

Las afirmaciones de que las sanciones fueron para beneficiar a Europa son simplemente falsas, aunque Allsea, la compañía suizo-holandesa que estaba colocando el oleoducto, y con solo 300 km para retirarse del proyecto, se asustó fácilmente tal como Trump quería.

Estados Unidos había desatado a los sabuesos y había amenazado a Allsea con «sanciones legales y económicas aplastantes y potencialmente fatales», para ponerlos nerviosos.

Si bien la furia de la UE por esta evidente interferencia no se mostró públicamente, varios medios de comunicación informaron que fuentes de la UE dijeron que el bloque se oponía «por principio a la imposición de sanciones contra las empresas europeas que participan en actividades legales». La reacción de Alemania fue más fuerte con una portavoz del gobierno que dijo que las sanciones «afectarán a las empresas alemanas y europeas y constituirán una interferencia en nuestros asuntos internos».

Al mismo tiempo, tanto alemanes como rusos se comprometieron a continuar con el proyecto.

Así que tome la declaración del embajador de Estados Unidos en Berlín, Richard Grenell, con un grano de sal. Afirma que después de que los estadounidenses anunciaron sanciones había estado «escuchando a diplomáticos europeos todo el día de hoy agradeciéndome por tomar tal acción».

¿Qué diplomáticos fueron esos, señor embajador? ¿No les suenan familiares esas frases? Pequeño en detalles, grande en alarde, está sacado directamente del libro de jugadas de los medios de su jefe. Después de todo, Trump había dicho anteriormente: «Es una cosa horrible que tengan una tubería de Rusia», y luego afirmó: «Alemania está cautiva de Rusia. »

Difícilmente cierto, pero ¿desde cuándo eso importó hasta el 45? Es la sutil diplomacia de Trump de los silbidos al perro que refleja una actitud familiar después de la Segunda Guerra Mundial con los Estados Unidos alardeando de librar a Alemania del nazismo. Sin embargo, los alemanes reconocen el papel de Rusia en ese sentido: queda por ver si, 75 años después, reconocen el papel de su vecino del norte en su seguridad energética

Rusia tiene barcos suficientes para completar el gasoducto Nord Stream 2 sin la ayuda europea

Rusia dice que el gasoducto Nord Stream 2 estará terminado a pesar de todos los desafíos, después de que la compañía suiza-holandesa Allseas decidiera detener sus trabajos en el proyecto en el Mar Báltico, bajo la amenaza de sanciones de Estados Unidos.

Durante el fin de semana, la compañía de ingeniería retiró sus barcos, que se habían dedicado a la colocación de la última sección de la tubería. La retirada se produjo poco después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, promulgara la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2020, que prevé sanciones severas contra los contratistas extranjeros que participan en el proyecto.

Sin embargo, dos de los barcos de Allseas — Solitaire y Pioneering Spirit — todavía estaban en las aguas del Mar Báltico hasta el lunes por la mañana, según el sitio web de rastreo de buques Marine Traffic.

«A pesar de todos los factores que han estado trabajando en contra del proyecto, esperamos que el gasoducto Nord Stream 2 se complete pronto», dijo el ministro de Energía, Alexander Novak, en una entrevista con la emisora ​​RBK de Rusia. El ministro duda de que las restricciones de Estados Unidos puedan detener completamente el proyecto, ya que está en las etapas finales y cualquier multa o medida punitiva de Estados Unidos causaría descontento entre sus aliados.

Rusia tiene buques de reemplazo, pero aquí hay una trampa

Si Allseas decide retirarse por completo del proyecto, Rusia tiene una posible alternativa para terminar de tender la tubería submarina, cuyo objetivo es garantizar el suministro de gas a Europa. Sin embargo, esto podría retrasar el eventual lanzamiento del Nord Stream 2.

Por ejemplo, la compañía rusa MRTS tiene al menos tres barcazas de tendido de tuberías: Fortuna, Defender y Kapitan Bulagin. La primera ha sido considerada la principal esperanza si las acciones de Estados Unidos asustan a los socios de Rusia. El barco fue agregado a principios de este año a la lista de embarcaciones que pueden participar en los trabajos de construcción.

El uso de uno de esos tres barcos podría generar obstáculos adicionales, ya que no tienen las capacidades de posicionamiento dinámico requeridas por Dinamarca. Por lo tanto, es posible que no se les permita trabajar en la sección danesa o Rusia tendría que obtener permisos adicionales para ellos. Esta podría ser una tarea difícil, dado que Copenhague retrasó hasta finales de octubre la concesión de permisos para comenzar incluso las obras de instalación de tuberías en sus aguas.

Otra opción podría ser el Akademik Cherskiy, un buque propiedad de la principal energía rusa Gazprom. El pipelayer tiene todas las capacidades técnicas necesarias, incluido el posicionamiento dinámico, pero actualmente está estacionado en el Lejano Oriente de Rusia y tomaría hasta dos meses llegar a las aguas danesas.

¿Tienen las sanciones de EEUU a Turquía un efecto opuesto al deseado?

El presidente de EEUU, Donald Trump, ratificó el 20 de diciembre la ley de Autorización de Defensa Nacional —NDAA, por sus siglas en inglés—, que incluye, entre otras cosas, sanciones contra Turquía y Siria, así como contra los gasoductos Nord Stream 2 y Turk Stream.

Para el profesor Mehmet Seyfettin Erol, director del Centro de Investigación Política y de Crisis en Ankara (ANKASAM), Estados Unidos está intentando, a través de sanciones, imponer medidas unilaterales en las relaciones bilaterales con Turquía.

"La política de Turquía en Oriente Medio —centrada en Siria— hacia el Mediterráneo oriental y el norte de África, y también la cooperación bilateral y regional que desarrolla en este contexto, se perciben como una amenaza para el proyecto de Estados Unidos del 'Gran Oriente Medio'. EEUU quiere castigar a Turquía por su política que destruye sus planes", apuntó el experto.

De acuerdo con Erol, Estados Unidos se vuelve más ambicioso y agresivo a medida que pierde su posición de líder. Para el experto, las decisiones de imponer sanciones son una señal del fracaso de Washington y terminan llevando a los países sancionados a crear nuevas alianzas.

"Estados Unidos comienza a perder la capacidad de pensar racionalmente. Son ellos quienes llevan a otros países a crear alianzas y así crear los requisitos necesarios para que el efecto de las sanciones sea mínimo. Las recientes decisiones de sanciones sugieren que Estados Unidos está muy lejos de comprender las realidades del nuevo mundo y Turquía", subrayó Erol.

Según el experto, las medidas adoptadas por EEUU empujan a Turquía a tomar nuevas decisiones radicales y "obviamente, no conducirán a relaciones aliadas más estrechas y unilaterales" con el país norteamericano. Más bien, por el contrario, si Turquía considera que estas decisiones de la Administración estadounidense son el resultado de una actitud hostil, indicará su posición de acuerdo con esto.

"Los esfuerzos de Estados Unidos para poner a Turquía a su lado podrían conducir a la creación de una alianza de fuerzas completamente nueva. Por lo tanto, si hay un país que debe hacer una elección, es Estados Unidos. EEUU necesita comprender las realidades del nuevo mundo y Turquía y comenzar a buscar un consenso en temas de relaciones bilaterales, o enfrentará la dura realidad de 'Estados Unidos sin Turquía'", concluyó Erol.

Rusia y Ucrania alcanzaron un acuerdo de tránsito de gas por cinco años

Kiev y Moscú acordaron el tránsito de gas a Europa durante cinco años con una opción para una extensión de 10 años, luego de dos días de conversaciones en Berlín y Minsk del 19 al 20 de diciembre. Los acuerdos alcanzados fueron un compromiso difícil, dijeron expertos a Izvestia. Sin embargo, este acuerdo le dio a Moscú la oportunidad de construir una reputación como proveedor confiable después del incidente de contaminación por petróleo en el oleoducto Druzhba. Durante las negociaciones, Gazprom probablemente tuvo que hacer concesiones en términos de volúmenes de bombeo, mientras que Ucrania tuvo que comprometer el precio del tránsito, escribió el periódico. Al mismo tiempo, aún no está claro cuánto es el beneficio financiero del acuerdo para cada una de las partes, ya que las tarifas están clasificadas.

Con Rusia, Ucrania y la UE alcanzando el acuerdo en principio el viernes y el sábado en Berlín y Minsk, el tránsito de gas a través del territorio de Ucrania continuará desde el 1 de enero de 2020. Según el acta de la reunión, que Izvestia revisó, varios acuerdos importantes se concluirán dentro de la próxima semana. De acuerdo con el protocolo firmado, Gazprom está obligado a pagar $ 2.9 mil millones en deudas con Naftogaz antes del 29 de diciembre de 2019. Las partes abandonarán todos los arbitrajes y demandas legales entre sí, incluidas las demandas de la compañía ucraniana por $ 12.2 mil millones y 1.33 mil millones metros cúbicos de gas. La incautación de los bienes, activos y fondos de Gazprom también se levantará y las partes se retirarán de cualquier reclamo nuevo. Después de eso, se firmará un contrato de cinco años, en el que se establecerá el volumen mínimo de tránsito garantizado.

El analista sénior en BCS Premier, Sergey Suverov lo considera vital, diciendo: «Esto le da a la compañía rusa (Gazprom) la oportunidad de retrasar la puesta en marcha de un nuevo gasoducto. La fecha de lanzamiento de Nord Stream 2 ya no es crítica. Se introducirá en mayo o octubre, ya no importa», señaló el experto.

Según el experto, quedará claro cuán beneficioso es el acuerdo para Gazprom solo después de que se anuncie el precio de tránsito. Pero en general, es un compromiso y un convenio, dijo.

En general, ninguno de los negociadores perdió, dijo a Izvestia el Director del Departamento del Instituto de Investigación Energética de la Academia de Ciencias de Rusia, Vyacheslav Kulagin. «Europa recibirá suministros de gas garantizados”.

Zelenski firma una ley que prohíbe importar energía eléctrica de Rusia

KIEV (Sputnik) — El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, firmó una ley que introduce cambios a la legislación ucraniana respecto al mercado nacional de energía eléctrica y, entre otras cosas, prohíbe las importaciones de energía eléctrica de Rusia en el marco de los acuerdos bilaterales.

"La ley prohíbe la compra y/o el suministro de energía eléctrica importada de la Federación de Rusia, en el marco de los acuerdos bilaterales o en el mercado intradiario", dice el comunicado publicado por la Presidencia ucraniana.

Sin embargo, el Gobierno de Ucrania "tiene derecho a levantar esta prohibición" por un período determinado "para evitar situaciones de emergencia" en el sistema energético de Ucrania, indica el documento.

La ley suscrita este 25 de diciembre por Zelenski fue aprobada el pasado 4 de diciembre por el Parlamento ucraniano.

Los cambios buscan sobre todo "garantizar un control adecuado de los precios de la electricidad ante la competencia insuficiente en el mercado" de Ucrania.

Análisis: La estrategia de Estados Unidos y ‎el precio que pagamos los europeos por ‎la guerra de los gasoductos

Manlio Dinucci

Después haber excluido al gigante chino Huawei de las licitaciones para el despliegue ‎de la tecnología 5G, Estados Unidos prohíbe a los países europeos incrementar ‎sus compras de gas natural ruso. Si bien la exclusión de Huawei podría explicarse ‎como un esfuerzo por mantener la coherencia de la OTAN, prohibir a Europa ‎aprovisionarse con gas ruso no es una muestra de rusofobia sino la simple aplicación ‎de la «doctrina Wolfowitz», iniciada en 1992: no permitir que la Unión Europea ‎pueda convertirse en un competidor para el Imperio estadounidense. En ambos casos, ‎Estados Unidos impone sus propias decisiones a la Unión Europea y la mantiene en ‎una situación de dependencia.‎

Aunque están ‎ enfrascados en un encarnizado enfrentamiento alrededor de la eventual destitución ‎del presidente Donald Trump, republicanos y demócratas votaron casi unánimemente en ‎el Senado la adopción de duras sanciones contra las empresas que participen en el proyecto ‎‎Nord Stream 2, destinado a multiplicar por dos los volúmenes de gas ruso que llegan a ‎Alemania a través del Mar Báltico. Se verán afectadas las empresas europeas que participan en ‎ese proyecto –una inversión de 11 000 millones de dólares– ya terminado en un 80%, con ‎el gigante ruso Gazprom: la empresa austriaca Omy, la anglo-holandesa Royal Dutch Shell, ‎la francesa Engie, las alemanas Uniper y Wintershall, la italiana Saipem y la suiza Allseas que ‎tienen participación en la instalación de las tuberías. ‎

Estados Unidos estima que al multiplicarse por dos la capacidad de Nord Stream también ‎aumenta la dependencia europea del gas ruso. Pero lo que más preocupa a los estadounidenses ‎es que, al atravesar el Báltico pasando por aguas territoriales rusas, finlandesas, suecas ‎y alemanas, ese gasoducto evita los países del Grupo de Visegrado (la República Checa, ‎Eslovaquia, Polonia y Hungría), los países bálticos y Ucrania, o sea los países europeos ‎más atados a Washington a través de la OTAN –a los que se agrega Italia. ‎

Para Estados Unidos, el asunto es más estratégico que económico. Así lo confirma el hecho que ‎las sanciones contra el Nord Stream 2 están incluidas en la National Defense Authorization Act, ‎la misma ley que asigna al Pentágono la colosal suma de 738 000 millones de dólares, que ‎serán utilizados durante el año fiscal 2020 en nuevas guerras y nuevas armas –incluyendo ‎armamento espacial. A esos 738 000 millones de dólares se agregan otras asignaciones que ‎elevarán el gasto militar estadounidense a unos 1 000 millardos [1] ‎de dólares. Las sanciones económicas contra el Nord Stream 2 son parte de la escalada ‎político-militar contra Rusia. ‎

Otra confirmación de eso es el hecho que el Congreso de Estados Unidos adoptó sanciones ‎no sólo contra el Nord Stream 2 sino también contra el gasoducto TurkStream. También en fase ‎de terminación, el TurkStream atravesará el Mar Negro para llevar el gas ruso hasta Tracia ‎oriental, en la pequeña porción de territorio europeo de Turquía. A partir de allí, a través de otro ‎gasoducto, el gas ruso llegará a Bulgaria, Serbia y otros países europeos. ‎

Esa es la respuesta rusa al golpe que Estados Unidos logró asestarle a la Federación en 2014, ‎cuando logró bloquear el gasoducto South Stream, que debía conectar Rusia con Italia pasando ‎por el Mar Negro y por tierra hasta Tarvisio, en la provincia italiana de Udine. Italia se habría ‎convertido así en centro de redireccionamiento del gas ruso hacia los demás países de la Unión ‎Europea, lo cual habría reportado a los italianos notables ventajas económicas. Pero la ‎administración Obama logró hacer fracasar aquel proyecto, con la complicidad de la propia Unión ‎Europea. ‎

La empresa Saipem –del grupo italiano ENI–, afectada ahora por las sanciones de Estados Unidos ‎contra el Nord Stream 2, ya había sufrido graves pérdidas en 2014, cuando el bloqueo del ‎South Stream le hizo perder contratos por valor de 2 400 millones de dólares, sin contar la ‎obtención de otros contratos que debían derivarse de la continuación del proyecto. Pero en ‎aquel momento, nadie –ni en Italia, ni en la Unión Europea– absolutamente nadie protestó ‎cuando Estados Unidos bloqueó el South Stream. Sin embargo, ahora que están en juego los ‎intereses de Alemania, se oyen en ese país y en la Unión Europea voces que critican las sanciones ‎estadounidenses contra el Nord Stream 2. ‎

Pero no se dice nada sobre el hecho que la Unión Europea se ha comprometido a importar desde ‎Estados Unidos el gas licuado (GNL) obtenido mediante la destructiva técnica de fracturación ‎hidráulica, conocida como fracking. En su empeño por perjudicar a Rusia, Washington trata de ‎reducir en algo la exportación de gas ruso hacia la Unión Europea… pero son los consumidores ‎europeos quienes pagan la factura. ‎

Desde que el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude ‎Juncker, firmaron en Washington –en julio de 2018– la Declaración Conjunta sobre la ‎Cooperación Estratégica USA-UE, la Unión Europea multiplicó por dos sus importaciones de gas ‎estadounidense, llegando incluso a cofinanciar la infraestructura necesaria para esas ‎importaciones con un gasto especial inicial de 656 millones de euros. Pero eso no salvó a las ‎empresas europeas de las sanciones estadounidenses. ‎

NOTAS

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio

[1] 1 millardo = 1 000 millones

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue