alt

Matthew Ehret

El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire ha admitido públicamente algo normalmente reservado para la discusión entre bastidores en los círculos de la élite gobernante de Europa a un evento en honor del 75 º aniversario de Bretton Woods (la conferencia que creó las bases del orden mundial posterior Segunda Guerra Mundial).

En este evento, Le Maire declaró con toda franqueza que "la orden de Bretton Woods ha alcanzado sus límites. A menos que podamos reinventar Bretton Woods, la Nueva Ruta de la Seda podría convertirse en el Nuevo Orden Mundial ”.

Continuó afirmando que "los pilares de ese orden han sido el Fondo Monetario Internacional y su institución hermana, el Banco Mundial desde su inicio en la conferencia de Bretton Woods en New Hampshire en 1944".

Si no se lleva a cabo una transformación radical de forma inmediata, Le Maire lamenta "los estándares chinos sobre el estado y el acceso a las adquisiciones públicas, sobre propiedad intelectual podrían convertirse en estándares globales".

Las declaraciones del ministro de finanzas reflejan la creciente conciencia de que dos sistemas opuestos que operan en dos conjuntos de principios y estándares en conflicto están actualmente en conflicto, donde solo uno puede tener éxito. Sin embargo, aunque parece estar al tanto de las fuerzas en juego entre dos sistemas, Le Maire falla en identificar miserablemente lo que el Sistema Bretton Woods debía lograr en primer lugar, o qué tipo de "transformación radical" se necesita para salvar Europa por el colapso de su propio sistema cargado de especulaciones.

Le Maire se sumerge tan profundamente fuera de la realidad que cree que la transformación radical que se necesita desesperadamente en Occidente no implica colaborar con la Nueva Ruta de la Seda, sino fortalecer el poder de Bruselas, mientras se vuelve más tecnocrático y más verde (también conocido como: desindustrializado, despoblado).

Los bosques de Bretton de 1944 y la nueva ruta de la seda de hoy

Setenta y cinco años de historiadores revisionistas financiados en gran parte por la Mesa Redonda Británica / Chatham House y su rama estadounidense (El Consejo de Relaciones Exteriores) han obstruido la verdadera naturaleza antiimperial de la intención fundacional de Bretton Woods y el orden de posguerra centrado en los Estados Unidos. Naciones

Entonces, al igual que hoy, dos facciones opuestas competían por dar forma a la esencia del orden mundial a medida que la máquina nazi (financiada por Wall Street y el Banco de Pagos Internacionales de Londres) estaba llegando a su fin. No estoy hablando del capitalismo contra el comunismo.

Esta lucha de facciones fue entre los nacionalistas del New Deal liderados por Franklin Roosevelt contra aquellos imperialistas racistas representados por Sir Winston Churchill que deseaban utilizar la crisis de la guerra para establecer un Imperio británico revivido fortalecido por el músculo estadounidense. Los Nuevos Distribuidores de FDR se caracterizaron por su total adhesión a la creencia de que la plaga del colonialismo tenía que ser eliminada y que una nueva era de desarrollo a largo plazo de grandes proyectos de infraestructura debía caracterizar a la comunidad de naciones soberanas para el próximo siglo. Estos patriotas creían en la internacionalización del New Deal, estaban comprometidos a trabajar con Rusia y China como aliados naturales de América y desconfiaban profundamente de los británicos.

En el caso de Bretton Woods, donde representantes de 44 naciones se reunieron durante dos semanas para crear un nuevo sistema de posguerra en julio de 1944, esta lucha equivalió a una batalla entre el asesor económico de confianza de FDR Harry Dexter White (primer director del FMI y aliado de El vicepresidente de FDR, Henry Wallace) y Lord John Maynard Keynes (eugenista, pedófilo y defensor del Imperio Británico).

Churchill y Keynes: racista duro / racista suave del imperio

Donde Churchill representó al defensor conservador sin complejos de la "Carga del Hombre Blanco" para ejercer dominio sobre los pueblos de color "inferiores" de la tierra, Keynes representó al policía suave del Imperio como un "Socialista de la Sociedad Fabiana" (alias: Ingeniero Social) de la London School of Economics. Donde el tipo de Churchill prefería derribar a sus enemigos con cánones, recuentos de cadáveres y tortura como se ve en la Guerra Boer o en las guerras del opio o la Primera Guerra Mundial, los métodos fabianos de Keynes prefirieron el desgaste y la subversión lenta. De cualquier manera, el resultado de cualquiera de los dos caminos fue el mismo.

Si bien muchos conocen las opiniones racistas y pro-fascistas de Sir Churchill, quien habló con admiración de Mussolini e incluso de Hitler en los primeros días, cuando todavía se creía que estos fascistas y corporativos actuarían como señores manifestantes de la oligarquía financiera, pero la mayoría de las personas son sin saber que Keynes también apoyaba a Hitler y despreciaba a FDR.

Contradiciendo el mito de que FDR era keynesiano, el asistente de FDR Francis Perkins grabó la interacción de 1934 entre los dos hombres cuando Roosevelt le dijo: “Vi a tu amigo Keynes. Dejó toda una serie de figuras. Debe ser un matemático en lugar de un economista político ". En respuesta, Keynes, quien estaba tratando de cooptar la narrativa intelectual del New Deal, declaró que" supuso que el presidente era más letrado, económicamente hablando ".

En su edición alemana de 1936 de su Teoría general del empleo, el interés y el dinero , Keynes escribió: “Porque confieso que gran parte del siguiente libro está ilustrado y expuesto principalmente con referencia a las condiciones existentes en los países anglosajones. Sin embargo, la teoría del producto en su conjunto, que es lo que pretende proporcionar el siguiente libro, se adapta mucho más fácilmente a las condiciones de un estado totalitario ".

Keynes contamina a Bretton Woods

Lord Keynes fue desplegado para dirigir a la delegación británica a Bretton Woods y avanzar en un plan de Delphic que requería la creación de una Unión Internacional de Compensación controlada por la Ciudad de Londres que denominara todos los pagos en una unidad de contabilidad común: el Bancor.

El Bancor se utilizaría para medir los déficit comerciales o de superávit de todas las naciones, expropiando los excedentes para fin de año y gravando a los países con déficit. La imposición de una "arquitectura matemática" sobre los sistemas físicos (no matemáticos) de las naciones era la forma más segura de mantener una jaula invisible sobre la tierra bajo un ideal de "equilibrio matemático". La sádica austeridad fiscal exigida por los economistas matemáticos y otros Los tecnócratas en Bruselas reflejan la fuerza aún activa del espíritu de Keynes que atormenta al mundo de hoy.

The Bretton Woods como un nuevo acuerdo global

En oposición a Keynes, la América de FDR estuvo representada por su aliado cercano Harry Dexter White en Bretton Woods. White (hoy calumniado como agente soviético por los historiadores de CFR) luchó con uñas y dientes para asegurarse de que Gran Bretaña no estaría en el asiento del conductor del nuevo sistema económico emergente o los mecanismos importantes del FMI que él tomaría como líder, el Banco Mundial o política monetaria en general. White aseguró que el sistema de "preferencia" económica colonial que Gran Bretaña utilizaba para mantener el saqueo de libre comercio en todo su imperio fue destruido, y la libra esterlina no jugó un papel principal en el comercio global. En cambio, se estableció un sistema de tipo de cambio fijo para garantizar que la especulación no pudiera correr desenfrenadamente sobre las estrategias de crecimiento nacional y el dólar (luego respaldado por una poderosa plataforma económica FÍSICA) era una columna vertebral para el comercio mundial (1).

White, como Franklin Roosevelt, Henry Wallace y Harry Hopkins, creían que la moneda estadounidense (en lugar de la libra esterlina) debía convertirse en la base de la economía mundial a medida que Estados Unidos salía de la Segunda Guerra Mundial como la nación productiva y en crecimiento más poderosa del mundo, sin ser tocada por Los estragos de la guerra euroasiática.

Así como la Reconstruction Finance Corporation (RFC) se usó como un banco nacional para financiar miles de grandes proyectos de infraestructura, transporte, energía y agua durante el New Deal y justo cuando Glass-Steagall rompió el monopolio de las finanzas especulativas privadas sobre la economía productiva , estos nuevos distribuidores deseaban utilizar el Banco Mundial y el FMI para emitir créditos productivos a largo plazo y de bajo interés para mega proyectos de infraestructura a largo plazo en todo el mundo. No solo en la reconstrucción de Europa.

La batalla de FDR con Churchill sobre este asunto estaba bien documentada en el libro de su hijo / asistente Elliot Roosevelt,  As He Saw It (1946): "He tratado de dejar en claro ... que mientras somos aliados [de Gran Bretaña] y estamos en la victoria a su lado, nunca deben tener la idea de que estamos allí solo para ayudarlos a aferrarse a sus ideas arcaicas del imperio medieval ... Espero que se den cuenta de que no son socios principales; que no vamos a sentarnos y ver cómo su sistema sofoca el crecimiento de todos los países de Asia y la mitad de los países de Europa para arrancar ".

FDR continuó: “` El sistema colonial significa guerra. Explotar los recursos de una India, Birmania, Java; sacar toda la riqueza de estos países, pero nunca poner nada en ellos, cosas como educación, niveles de vida dignos, requisitos mínimos de salud, todo lo que estás haciendo es almacenar el tipo de problemas que conducen a la guerra. Todo lo que está haciendo es negar el valor de cualquier tipo de estructura organizativa para la paz antes de que comience ".

Escribiendo desde Washington en una histeria a Churchill, el secretario de Asuntos Exteriores, Anthony Eden, dijo que Roosevelt "contempla el desmantelamiento de los imperios británico y holandés".

En 1942, FDR envió a su aliado cercano Wendell Wilkie en una gira mundial para reunirse con líderes internacionales de las naciones coloniales para difundir la visión del presidente de un nuevo acuerdo global. A su regreso, Willkie pronunció un discurso diciendo :

“En África, en el Medio Oriente, en todo el mundo árabe, así como en China y en todo el Lejano Oriente, la libertad significa la abolición ordenada pero programada del sistema colonial. Les puedo asegurar que esto es cierto. Les puedo asegurar que el gobierno de otras personas no es la libertad y no lo que debemos luchar para preservar ... Los hombres y las mujeres de todo el mundo están en marcha, física, intelectual y espiritualmente. Después de siglos de cumplimiento ignorante y aburrido, cientos de millones de personas en Europa del Este y Asia han abierto los libros. Los viejos miedos ya no los asustan. Ya no están dispuestos a ser esclavos orientales para obtener ganancias occidentales. Están comenzando a saber que el bienestar de los hombres en todo el mundo es interdependiente. Se resuelven, como debemos ser,

Esta visión fue expresada continuamente por FDR en sus cientos de discursos, así como por su Vicepresidente Henry Wallace , en la creación de la Carta del Atlántico y Cuatro libertades. Estaba incrustado en la defensa de la soberanía nacional en la Constitución de la ONU (visiblemente inexistente en la Liga de Naciones dirigida por los británicos anteriormente). Se suponía que era el espíritu rector que animaba al mundo a medida que la humanidad entraba en una edad madura de razón creativa.

¿Entonces qué pasó?

Al describir la profunda penetración británica en el departamento de estado estadounidense, infestado con Rhodes Scholars y Fabians, FDR describió su comprensión del problema a su hijo:

"Sabes, muchas veces los hombres del Departamento de Estado han tratado de ocultarme mensajes, retrasarlos, retenerlos de alguna manera, solo porque algunos de esos diplomáticos de carrera no están de acuerdo con lo que saben, creo . Deberían estar trabajando para Winston. De hecho, muchas veces, están [trabajando para Churchill]. Deténgase a pensar en ellos: ¡muchos de ellos están convencidos de que la forma en que Estados Unidos debe llevar a cabo su política exterior es averiguar qué están haciendo los británicos y luego copiar eso! ”Me dijeron ... hace seis años, que limpiara ese departamento de estado. Es como el Ministerio de Asuntos Exteriores británico ... ".

Mientras FDR estuvo en el cargo, esta colmena dirigida por británicos se mantuvo a raya, pero tan pronto como murió, la infestación se apoderó de América e inmediatamente comenzó a socavar todo lo que FDR y sus aliados habían creado.

Harry Dexter White fue expulsado de su cargo como director del FMI y etiquetado como agente comunista. Henry Wallace fue expulsado por razones similares y trabajó con White en una candidatura presidencial de 1948 como candidato presidencial de terceros. William Wilkie (que había discutido la creación de una nueva fiesta con FDR) murió en octubre de 1944, y la mano derecha de FDR, Harry Hopkins, que hizo todo lo posible para iniciar un estrecho vínculo de amistad con Stalin, murió en 1946. Elliot Roosevelt entrevistó a Stalin unos años. más tarde, y registró que Stalin siempre creyó que el padre de Elliot fue envenenado "por la pandilla de Churchill". Para 1946, Churchill marcó el comienzo de la Guerra Fría y se enfrentó a ex aliados durante los 70 años restantes mientras lanzaba bombas nucleares sobre un Japón derrotado. Stalin se lamentó de la muerte de Roosevelt diciendo "El gran sueño ha muerto".

A la oligarquía le llevó otros 25 años desmantelar el sistema de tipo de cambio fijo de Bretton Woods, lo que llevó a que Nixon flotara el dólar estadounidense en 1971 en los mercados especulativos, convirtiendo al mundo en un sistema de casino militarizado. En lugar de usarse como instrumentos para el crecimiento a largo plazo como se pretendía, el FMI y el Banco Mundial se usaron como herramientas de esclavitud de la deuda y recolonización como se describe en las Confesiones de un Hitman Económico de John Perkins .

Hoy el mundo ha capturado una segunda oportunidad para revivir el "gran sueño". En la 21 st siglo, este gran sueño se ha tomado la forma de la nueva ruta de la seda, dirigida por Rusia y China (y acompañado por un coro creciente de naciones que anhelan salir de la jaula invisible del colonialismo).

Si las naciones occidentales desean sobrevivir al colapso inminente, harían bien en unirse a este nuevo marco en lugar de beber más veneno promovido por personas como Le Maire, Ursula von Leyen y sus amos que quieren transformar los restos moribundos de Bretton. Woods en un " New Deal verde".

Apéndice: Churchill, Keynes y FDR en sus propias palabras ...

"El tipo de mente excéntrica, escéptica, escéptica, observadora, deslumbrante y líder de la caballería lo llevó a convertirse en el fundador de la rama de sociología más importante, significativa y, agregaría, genuina, a saber, la eugenesia".

-John Maynard Keynes sobre Eugenesia de Galton, Eugenics Review 1946

“No estoy de acuerdo en que el perro en un pesebre tenga el derecho final al pesebre a pesar de que puede haber permanecido allí durante mucho tiempo. No admito ese derecho. No admito, por ejemplo, que se haya hecho un gran error a los indios rojos de América o al pueblo negro de Australia. No admito que se haya hecho un mal a estas personas por el hecho de que una raza más fuerte, una raza de mayor grado, una raza más sabia mundana para decirlo así, ha entrado y ha ocupado su lugar ”.

- Winston Churchill a la Comisión Peel, 1937

"Nunca ha habido, no hay ahora, y nunca habrá, ninguna raza de personas aptas para servir como maestros sobre sus semejantes ... Creemos que cualquier nacionalidad, por pequeña que sea, tiene el derecho inherente a sí misma carácter de nación."

- Franklin Delano Roosevelt, marzo de 1941

“Quienes buscan establecer sistemas de gobierno basados ​​en la reglamentación de todos los seres humanos por un puñado de gobernantes individuales llaman a esto un nuevo orden. No es nuevo ni es orden ".

- Franklin Roosevelt