"Un ejército sin espías es como un hombre sin ojos y sin oídos"
Chia Lin, citado por el maestro Sun Tzu en "El arte de la guerra"
Libros Recomendados
Larry Johnson. Mi amigo y nuevo colega, Andrei Martyanov, siempre vale la pena leerlo, pero su artículo de hoy sobre Rusia y la Marina china es algo que debe leer y ver . Estados Unidos está bastante preocupado de que China vaya a proporcionar armas a Rusia, pero no entiende el punto. Cuando se trata de armamento avanzado, Rusia es el líder, no China. Xi Jinping no fue a Moscú con un catálogo de armas que está listo para venderle a Putin. Todo lo contrario: Rusia tiene armas que China necesita si va a disuadir una acción militar estadounidense contra Beijing.
Estados Unidos y Europa creen erróneamente que cualquier relación bilateral entre China y Rusia está desequilibrada a favor de China y que Rusia tiene poco que ofrecer a su gigantesco vecino del sur. La verdad del asunto, como señala Andrei, es que China necesita a Rusia tanto, si no más, de lo que Rusia necesita a China. Si bien la población de Rusia es pequeña en comparación con China, su sofisticación tecnológica, particularmente en el lado militar de la ecuación, y sus amplios suministros de petróleo y gas lo convierten en un país grande y vital para los chinos.
Andrei señala que el misil hipersónico actual de China, los misiles balísticos antibuque DF-21 con un alcance declarado de… 1.500 kilómetros, sería de poca utilidad contra un Grupo de Batalla de Portaaviones de EE. UU. estacionado a 2.000 kilómetros de China continental. Además, los F-18 Hornets estadounidenses en esos portaaviones están armados con el AGM-158 JASSM , tendrían un alcance efectivo de 2.600 kilómetros. Andrei escribe:
En resumen, China necesita los misiles hipersónicos de Rusia.
Lo mismo ocurre con los sistemas de defensa aérea.
A . . . El informe del Departamento de Defensa muestra que los sistemas de defensa aérea chinos presentan una amenaza sustancial y creciente para los EE. UU. y sus aliados en la región. China opera sistemas construidos en Rusia y producidos localmente (sic) capaces de rastrear y atacar aviones enemigos. La sofisticación tecnológica de estos sistemas de armas, y la medida en que pueden mejorarse, naturalmente dificultaría bastante que EE. UU. o los países aliados establezcan la supremacía aérea sobre China en cualquier tipo de enfrentamiento a gran escala.
El Departamento de Defensa publicó un informe en 2021 titulado Desarrollos militares y de seguridad que involucran a la República Popular China. El informe explica que las defensas aéreas de China consisten en misiles tierra-aire S-300 y S-400 de fabricación rusa. Según los informes, estos sistemas rusos se encuentran entre los mejores y más efectivos del mundo. Además, es posible actualizarlos. Los misiles S-400 producidos más recientemente y los misiles S-500 rusos emergentes están conectados en red. Esto es posible gracias al procesamiento informático de alta velocidad capaz de detectar amenazas precisas y de largo alcance. Estos sistemas de armas tienen mucho mayor alcance y sensibilidad que los sistemas de armas anteriores. Sin embargo, la capacidad de detectar que una aeronave está “allí” o “en el cielo” no significa que el sistema de radar de defensa aérea pueda establecer un “rastreo” continuo y tener éxito en atacar, atacar o destruir una aeronave.
El último sistema de Rusia, el S-500 Prometheus, “ es un sistema móvil de misiles tierra-aire (SAM) . . . Está diseñado para contrarrestar aviones y misiles balísticos y de crucero, y al parecer puede apuntar a satélites de órbita baja ”. Ya no es un sistema en desarrollo. Ahora está en producción y, si se comparte con los chinos, representaría una mejora significativa en las ya sólidas defensas aéreas de China.
La actual cumbre Rusia/China en Moscú producirá una serie de acuerdos. Estos han estado en negociación durante varios meses. El máximo diplomático de China, Wang Yi, estuvo en Moscú en febrero para dar los toques finales a estos acuerdos. Además de un acuerdo de defensa y cooperación mutua, anticipo que Rusia y China firman un acuerdo a largo plazo sobre petróleo y gas que garantizará que China tenga un suministro confiable en el futuro previsible.
Pero esta no es una calle de sentido único. China proporciona a Rusia una alianza clave para crear un mundo multipolar y derrotar el intento de Estados Unidos y Europa de aislar y destruir a Rusia. China ejerce una influencia diplomática significativa entre las llamadas naciones del Tercer Mundo y puede usar esa influencia para reunir apoyo para Rusia en la ONU y ante otros organismos internacionales. La cumbre chino-rusa, por lo menos, asesta un golpe mortal al esfuerzo de Estados Unidos por aislar a Rusia y convertirla en una nación paria.
Para no malinterpretar las cosas
Andrey Martyanov
Se trata del plan de paz chino. Lea atentamente las palabras de Putin:
Además, la declaración de ayer del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en reacción a algunas iniciativas de Occidente no deja dudas sobre la naturaleza de las "negociaciones" (un eufemismo para los artículos de capitulación) que pueden preceder a cualquier "acuerdo".
Entonces, el SMO continúa hasta la destrucción total de las VSU restantes y sus "voluntarios" de la OTAN, y el ejército ruso continúa ganando nuevos territorios. La posición de Moscú sobre cualquier "acuerdo" ucraniano está bien articulada y reiterada por el Kremlin en muchas ocasiones. Esos son artículos de capitulación de facto para los remanentes de 404 y, por extensión, de Occidente: desmilitarización, estatus de neutralidad sin bloque de Ucrania, aceptación de las realidades territoriales, eliminación de todas las sanciones de Rusia, etc. Estos son puntos clave, hay muchos otros, incluidos los implícitos, como el respeto por la población de habla rusa en los restos de Ucrania, lo que implica la autonomía y la eventual declaración de independencia de oblasts como Nikolaev, Odessa y Kharkov.
Por mucho que Douglas Macgregor no conozca la historia de la Segunda Guerra Mundial (podría sorprenderse al saber que la proporción de muertes entre el Eje y el Ejército Rojo en el Frente Oriental fue de 1.3 a 1 a favor del Eje), tiene toda la razón en señalando que Ucrania ya dejó de existir de facto como un estado viable, y que parece que la orden de "desengancharse" se dio en Occidente combinado y EE. UU. está buscando desesperadamente una salida. Sí, las señales ya están en su lugar. Según la revisión de los resultados, muchos buenos, del trabajo muy ocupado de ambas partes en Moscú, pero ya está claro que la ruptura de Rusia con Occidente se ha logrado y Rusia apoyó al yuan chino como la otra moneda de reserva intermedia (el pago ruso-chino ahora es del 65% en yuanes y rublos) antes, supongo, se elaborará una nueva moneda. Sé que Washington y Bruselas están mirando los acontecimientos de Moscú con puro terror.
Lo mismo que con los drones "iraníes".
Para cerrar este estúpido tema de "armas chinas a Rusia". Cuando ni estos cretinos pueden confirmarlo:
Análisis: La Iniciativa de Civilización Global de China es su respuesta al globalismo liberal de Occidente
Andrés Korybko
La Nueva Guerra Fría sobre la transición sistémica global es altamente caótica y llena de complejidad, sin embargo, puede simplificarse en dos ejes, el geopolítico y el ideacional. El primero se refiere a la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales entre el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos , la Entente Sino-Russo y el Sur Global liderado informalmente por India , mientras que el segundo se refiere al liberal- globalista unipolar (ULG) y al conservador multipolar. cosmovisiones soberanistas (MCS) .
Es el eje ideacional que forma el enfoque del presente análisis, en particular los detalles de la visión MCS recién articulada de China, tal como se incorpora en la Iniciativa de Civilización Global (GCI) que el presidente Xi dio a conocer la semana pasada durante el Diálogo con la Reunión de Alto Nivel de Partidos Políticos Mundiales. . Para comprender mejor este concepto, es importante revisar brevemente qué son exactamente ULG y MCS, ya que todavía hay algunos malentendidos relacionados con sus pilares principales.
ULG quiere revertir la hegemonía en declive de Occidente (unipolaridad), considera inmoral imponer restricciones sociales de cualquier tipo o seguir un sistema político diferente (liberalismo), y cree en la inevitabilidad de que todos los demás adopten lo anterior, ya sea por atracción, coerción o fuerza (globalismo). Forma la ideología no oficial de la mayoría de los países que componen el Golden Billion, que también financian agentes de influencia bajo la tapadera de "ONG" para empujar ULG a sociedades extranjeras.
Por el contrario, MCS quiere hacer que las Relaciones Internacionales sean más equitativas (multipolaridad), cree que algunas restricciones sociales como las contra la propaganda LGBT+ son lo mejor para la mayoría (conservadurismo) y apoya el derecho de todos los estados a implementar sus propias políticas y socio. -modelos económicos que se alineen con sus condiciones nacionales históricas (soberanismo). La mayoría de los estados no occidentales practican MCS, y un número creciente de personas en Occidente también se sienten atraídas por esta visión del mundo.
Es dentro de este contexto ideacional que el presidente Xi acaba de presentar el GCI, que estuvo claramente influenciado por el enfoque MCS de China para la transición sistémica global, como lo demuestran algunos de los puntos principales que hizo en su discurso de apertura. Lo que sigue son extractos relevantes en apoyo de esta observación, que se comparten con el fin de informar al lector sobre la conexión entre la cosmovisión de MCS y la GCI de China:
----------
“La modernización no se trata solo de indicadores y estadísticas en papel, sino más bien de la entrega de una vida feliz y estable para las personas. Con un enfoque en las aspiraciones de la gente de una vida mejor y un mayor progreso de la civilización, los partidos políticos deben esforzarse por lograr la abundancia material, la integridad política, el enriquecimiento cultural y ético, la estabilidad social y entornos de vida agradables para que la modernización aborde mejor las preocupaciones y satisfacer las necesidades diversificadas de las personas.
De esta manera, la modernización promoverá el desarrollo sostenible de la humanidad no solo aumentando el bienestar de esta generación sino también protegiendo los derechos e intereses de las generaciones futuras. Debemos defender el principio de independencia y explorar caminos diversificados hacia la modernización. La modernización no es 'una patente exclusiva' de un puñado de países, ni es una pregunta de respuesta única. No se puede realizar con un enfoque de cortador de galletas o simplemente 'copiar y pegar'.
Para que cualquier país logre la modernización, no solo necesita seguir las leyes generales que rigen el proceso, sino que, lo que es más importante, debe considerar sus propias condiciones nacionales y características únicas. Son las personas de un país las que están en mejor posición para decir qué tipo de modernización les conviene más. Los países en desarrollo tienen el derecho y la capacidad de explorar de forma independiente el camino de la modernización con sus características distintivas basadas en sus realidades nacionales.
Debemos desarrollar nuestro país y nuestra nación con nuestras propias fuerzas, y debemos mantener un control firme sobre el futuro del desarrollo y el progreso de nuestro país. Debemos respetar y apoyar los caminos de desarrollo elegidos independientemente por diferentes pueblos para abrir juntos una nueva perspectiva para la modernización de la humanidad que es como un jardín donde florecen cien flores. Debemos defender los principios fundamentales y abrir nuevos caminos y garantizar la continuidad del proceso de modernización.
…
En todo el mundo, países y regiones han elegido diferentes caminos hacia la modernización, que tienen sus raíces en sus singulares y largas civilizaciones. Todas las civilizaciones creadas por la sociedad humana son espléndidas. Son de donde saca su fuerza el impulso modernizador de cada país y de donde proviene su singularidad. Ellos, trascendiendo el tiempo y el espacio, han realizado conjuntamente una importante contribución al proceso de modernización de la humanidad.
…
Abogamos por el respeto a la diversidad de civilizaciones. Los países deben defender los principios de igualdad, aprendizaje mutuo, diálogo e inclusión entre civilizaciones, y permitir que los intercambios culturales trasciendan el distanciamiento, el aprendizaje mutuo trascienda los enfrentamientos y la coexistencia trascienda los sentimientos de superioridad. Abogamos por los valores comunes de la humanidad. La paz, el desarrollo, la equidad, la justicia, la democracia y la libertad son aspiraciones comunes de todos los pueblos.
Los países deben tener la mente abierta para apreciar las percepciones de valores de diferentes civilizaciones y abstenerse de imponer sus propios valores o modelos a los demás y de avivar la confrontación ideológica. Abogamos por la importancia de la herencia y la innovación de las civilizaciones. Los países deben aprovechar al máximo la relevancia de sus historias y culturas en los tiempos actuales, e impulsar la transformación creativa y el desarrollo innovador de sus excelentes culturas tradicionales”.
----------
Si bien China había dado a conocer previamente su oposición a ULG, aún no había articulado en detalle la diferencia entre su cosmovisión MCS y la ULG de Occidente hasta ahora. El momento no es casual, ya que fue provocado por el fracaso de la “ Nueva Distensión ” tras el incidente del globo a principios de febrero , que puso fin a las esperanzas del presidente Xi de negociar una serie de compromisos mutuos con EE. UU. destinados a establecer una “nueva normalidad” en sus vínculos y, con suerte, restaurar un sentido de estabilidad en los asuntos globales.
Con esos dos gigantes ahora colocados en la trayectoria irreversible de una alianza cada vez más intensa en todos los dominios, tenía sentido que China explicara en detalle las diferencias entre sus visiones del mundo como parte de su campaña para ganar más corazones y mentes en todo el mundo. Anteriormente, la República Popular se abstuvo de hacerlo, al menos hasta este punto, debido a la preocupación de que reforzaría la percepción de que ellos eran los principales protagonistas de la Nueva Guerra Fría.
Eso, a su vez, podría conducir al apoyo público en Occidente para que EE. UU. utilice posteriormente como arma la compleja interdependencia económica, financiera y tecnológica de China con los mil millones de oro con fines de suma cero destinados a restaurar su hegemonía unipolar en declive a pesar de los costos mutuamente perjudiciales. Como demostró el precedente establecido recientemente en las relaciones entre la UE y Rusia, la mayoría de los occidentales están dispuestos a sacrificarse en pos de lo que los EE. UU. les engañan haciéndoles creer que es el llamado “bien moral mayor”.
Hacer cualquier cosa que pudiera inadvertidamente alimentar la campaña de guerra de información de Estados Unidos contra China, como articular de manera convincente la diferencia entre las visiones del mundo de esos dos en detalle, hasta ahora corría el riesgo de acelerar el escenario antes mencionado. Considerando esto, el hecho de que el presidente Xi acaba de hacer precisamente eso en este momento sugiere fuertemente que el liderazgo chino concluyó que el armamento previamente advertido entre su país y Occidente es un hecho consumado.
La idea anterior corrobora la observación de que China ahora ha decidido entrar en una entente con Rusia con el objetivo de formar un polo dual de influencia en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales para que esos dos compitan de manera más efectiva con Occidente. Esto, por supuesto, también incluye el dominio de las ideas, lo que explica el momento preciso detrás de la explicación ampliada de China de su cosmovisión MCS, que previsiblemente se alinea con el Manifiesto Revolucionario Global de Rusia del año pasado.
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
AVISO IMPORTANTE
¡ATENCIÓN!
Blogs
