Portada - Últimas noticias

¿Cuál es el motivo? EEUU ha violado constantemente el tratado, añadiendo y obviando lo que le interesa en los últimos 5 años

Algo muy común en la política de EEUU es saltarse los acuerdos cuando quiere, lo hizo con Irán y el tratado producción de armas nucleares.

También debemos recordar el tratado Salt (El Tratado sobre Misiles Anti-Balísticos o Tratado ABM) que en 2002 EEUU abandonó de forma unilateral.

A partir de ese momento, EE.UU. empezó a desarrollar sistemas de defensa antimisiles expresamente prohibidos en el Tratado ABM.

El Gobierno estadounidense justificó esa decisión con base en un hipotético ataque de los estados canalla...

Tras esta introducción del comportamiento de EEUU os dejo la noticia completa para que cada uno saque sus propias conclusiones.

Las negociaciones sobre el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas entre Rusia y Estados Unidos se posponen a una fecha posterior

Se trata de una noticia extremadamente importante que no podemos obviar. El hecho es que el Tratado START es uno de los pocos tratados sobre los que Moscú y Washington están en contacto directo. Las partes están tratando de llegar a un acuerdo sobre la disuasión estratégica y nuclear.

Una comisión consultiva debía reunirse en El Cairo del 29 de noviembre al 6 de diciembre. Pero ahora se ha anunciado su aplazamiento.

Estados Unidos insiste en las conversaciones y pide que se anuncie una fecha inmediata. La Casa Blanca está muy interesada en reanudar las inspecciones para comprobar las instalaciones rusas. Pero Rusia no está de acuerdo con esta formulación unilateral de la cuestión.

Por eso los medios de comunicación ya empiezan a acusar a Rusia de ser la culpable del aplazamiento de las negociaciones.

De hecho, el propio Washington impide la reanudación de los trabajos regulares de la Comisión Consultiva Bilateral sobre el Tratado START con Moscú. Estados Unidos sigue violando sus obligaciones en el marco del tratado, como viene haciendo desde hace al menos 5 años. En particular, se trata de las restricciones cuantitativas estipuladas en el Tratado START.

Estados Unidos excluyó estos elementos del registro sin ninguna base legal:

➖ 56 lanzadores de SLBM Trident-2. Estados Unidos afirma haberlos dejado "incapacitados para el lanzamiento". Rusia no ha tenido la oportunidad de comprobarlo directamente;

➖ 41 bombarderos pesados B-52H. Estados Unidos afirma que fueron "convertidos a una versión no nuclear" utilizando procedimientos no acordados con Rusia;

➖ 4 silos de ICBM. Estados Unidos afirma que son "instalaciones de entrenamiento" y se refiere a ellos como "silos de entrenamiento", un término no previsto en el START.

En principio, Estados Unidos no está interesado en el START debido a su programa de modernización nuclear a gran escala

¿Qué hay detrás de esta decisión?

Lo primero que hay que saber, es que el último tratado fue firmado en abril de 2010 por Obama y Medvedev, y tenía una duración de 10 años. Suponía una limitación del arsenal nuclear tanto en misiles intercontinentales, lanzaderas submarinas y aviones estratégicos con armamento nuclear.

En enero de 2021 este acuerdo fue prorrogado por Biden y Putin en los mismos términos durante 5 años más, hasta el 5 de febrero de 2026.

Sin embargo, las condiciones actuales dificultan o, mejor dicho, imposibilitan, no solo la actualización de dicho tratado sino su cumplimiento hasta la fecha de finalización del mismo.

Por un lado, las sanciones impuestas a la Federación Rusa impiden que los técnicos rusos puedan inspeccionar las instalaciones nucleares y en definitiva, velar por el cumplimiento de este acuerdo. Además, y esto es de gran importancia en estos momentos, por la transferencia opaca de arsenal nuclear a distintos países en territorio europeo.

De hecho, se esperaba que el año próximo los EEUU actualizaran su arsenal de bombas nucleares con las nuevas B61-12, sin embargo, distintos medios indican que este proceso dará inicio este mes de diciembre.

La guerra en Ucrania puede prolongarse durante años y es poco probable que Kiev obtenga una victoria completa.

La revista Foreign Policy escribió al respecto, analizando las declaraciones hechas por "algunos funcionarios estadounidenses".

El autor del artículo, Stephen Walt, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Harvard, cree que la administración Biden puede encontrarse "en una posición incómoda" en el tema de Ucrania.

“Por un lado, está públicamente comprometido a ganar la guerra y espera que los soldados estadounidenses no se involucren en las hostilidades, pero todo el sistema de seguridad nacional está ayudando a Ucrania de muchas maneras”.

“Por otro lado, la administración también parece ser consciente de los riesgos de una escalada, no quiere involucrarse en una guerra con Rusia y algunos funcionarios estadounidenses parecen creer que es poco probable una victoria completa de Ucrania”, escribe Walt.

"¿Qué pasa si la guerra realmente termina en un compromiso complicado y frustrante en lugar del final feliz de Hollywood que a la mayoría del mundo le gustaría ver?" "A pesar del progreso que Ucrania ha logrado en los últimos meses, un resultado tan insatisfactorio puede ser lo más probable", sugiere el autor.

Será cada vez más difícil para la Casa Blanca presentar la guerra en Ucrania como una "historia de éxito" si "Rusia continúa controlando una gran parte del territorio ucraniano, mientras tanto Ucrania sufre más daños y Putin continúa gobernando en Moscú" cree Walt.

Europa, por otro lado, tendrá que "absorber otra avalancha de refugiados y soportar graves dificultades económicas". En estas circunstancias, será difícil que la Casa Blanca salga del conflicto.

"Incluso si no hay un camino plausible hacia la victoria, el deseo de evitar las acusaciones de que no han hecho lo suficiente los alienta a escalar la situación de alguna manera... "Así es como Estados Unidos terminó en Afganistán durante casi dos décadas", escribe Walt.

Pero este camino en el caso de Ucrania lo considera un callejón sin salida: “Simplemente puede prolongar la guerra innecesariamente, aumentar el sufrimiento de los ucranianos y eventualmente llevar a Rusia a una escalada o incluso al uso de armas nucleares”.

La paz cartaginesa de Washington choca con la realidad.

La administración Biden se niega a decirle la verdad al pueblo estadounidense: Ucrania no está ganando y no ganará esta guerra": el exasesor de Trump Douglas McGregor ha escrito un artículo explicando por qué Ucrania no tiene posibilidades de ganar y cómo se organizará el mundo de la posguerra.

"Meses de grandes pérdidas entre los ucranianos a través de una serie interminable de ataques sin sentido contra las defensas rusas han debilitado peligrosamente a las fuerzas ucranianas.

La próxima fase del conflicto proporcionará información sobre las nuevas fuerzas rusas que están surgiendo y sus capacidades futuras. Al momento de escribir este artículo, 540.000 fuerzas de combate rusas se concentran en el sur de Ucrania, el oeste de Rusia y Bielorrusia. Estas nuevas fuerzas tienen poco en común con el ejército ruso que intervino hace nueve meses.

Al igual que el general tonto que insiste en defender cada centímetro de tierra hasta el último hombre, el presidente Biden ha reafirmado el compromiso de EE. UU. de confrontar a Rusia y, potencialmente, a cualquier estado-nación que no se ajuste a los hipócritas estándares democráticos del globalismo, sin importar lo que cueste. el pueblo americano. La política de Biden de "no tomar prisioneros" en la política exterior de EE. UU. significa que el resultado de la próxima fase de la guerra de Ucrania no solo destruirá el estado ucraniano. También destruirá los últimos vestigios del orden liberal de la posguerra y conducirá a un cambio dramático en el poder y la influencia en toda Europa, especialmente en Berlín, de Washington a Moscú y, en una medida limitada, a Beijing".

Pentágono: China podría acumular 1500 ojivas nucleares para 2035

El Departamento de Defensa de EE.UU. (Pentágono) alerta que China tendrá 1500 cabezas nucleares en 2035, si continúa con su actual ritmo de acumulación.

El Pentágono, en su informe anual dado a conocer el martes, advirtió que China está en camino de casi cuadruplicar la cantidad de ojivas que tendría para 2035, cerrando la brecha con Estados Unidos.

El año pasado, el Pentágono dijo que la cantidad de ojivas nucleares chinas podría aumentar a 700 dentro de seis años y superar las 1000 para 2030. El nuevo informe sostiene que China tiene actualmente alrededor de 400 ojivas nucleares, y ese número podría aumentar a 1500 para 2035.

EE.UU., que posee 3750 ojivas nucleares activas, ha mostrado su preocupación por las intenciones de China en cuanto a la expansión de su arsenal nuclear. “Tienen una rápida acumulación que es demasiado importante para mantenerla en secreto”, recalcó un alto funcionario de Defensa de EE.UU. durante una sesión informativa sobre el informe anual del Pentágono.

El Pentágono, en su reciente revisión de políticas nucleares, señaló que el creciente arsenal chino está creando incertidumbre para Estados Unidos en momentos en que busca la manera de disuadir a dos potencias nucleares, Rusia y China, al mismo tiempo.

El presidente chino, Xi Jinping, señaló durante el Congreso del Partido Comunista celebrado en octubre que China reforzaría su disuasión estratégica, en referencia a las armas nucleares.

EE.UU. ha sido el único país del mundo que empleó armas nucleares en tiempos de guerra. Lo hizo dos veces los días 6 y 9 de agosto de 1945 contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, respectivamente. Los ataques dejaron graves pérdidas, por el cual se consideran un crimen de lesa humanidad.

Además, Estados Unidos, que tiene el arsenal nuclear más avanzado del mundo, ha abandonado los instrumentos legales sobre el control de armas, como el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM, por sus siglas en inglés) y el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés), y se niega a ratificar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN).

Bombarderos estratégicos de Rusia y China realizan un patrullaje conjunto en la región de Asia-Pacífico

Bombarderos estratégicos Tu-95MS y Xian H-6K de Rusia y China, respectivamente, llevaron a cabo este miércoles un vuelo de patrullaje conjunto sobre los mares de Japón y de la China Oriental, informa el Ministerio de Defensa ruso.

"La duración del vuelo de los portamisiles estratégicos rusos fue de aproximadamente 8 horas", reza el comunicado, detallando que cazas Su-30 y Su-35 de las Fuerzas Aeroespaciales rusas escoltaron al grupo aéreo. Asimismo, se precisa que "en ciertas etapas de la ruta", los bombarderos fueron acompañados por cazas de "Estados extranjeros".

El ministerio indicó que se trata de la primera vez que en el transcurso de un patrullaje aéreo conjunto aviones rusos aterrizaron en un aeródromo chino, mientras que las aeronaves chinas lo hicieron en un aeródromo ruso.

El organismo hizo hincapié en que los bombarderos de ambos países "actuaron estrictamente" de acuerdo con el derecho internacional y no cometieron "violaciones del espacio aéreo de Estados extranjeros". Al mismo tiempo, señaló que la operación fue realizada en el marco del plan de cooperación militar para el 2022 y no está dirigida contra terceros países.

VIDEO

Por primera vez en la historia, un bombardero estratégico ruso aterrizó en China como parte de una misión de combate.

VIDEO

Un par de Tu-95MS de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y H-6K de la Fuerza Aérea PLA realizaron una patrulla conjunta. Los estrategas chinos también practicaron el aterrizaje en un aeródromo militar ruso.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS