Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

La Casa Blanca ha estado contactando con grandes compañías de redes sociales como Facebook, Twitter y Google para tomar medidas drásticas contra la desinformación sobre el covid-19, informa Reuters, que cita a un funcionario de la Administración Biden.

"La desinformación que genera dudas sobre las vacunas será un gran obstáculo para que todos se vacunen y no hay jugadores más importantes en eso que las plataformas de redes sociales", afirma la fuente de la agencia. "Estamos hablando con ellos... para que comprendan la importancia de la información falsa y cómo pueden deshacerse de ella rápidamente", añade.

Según la agencia, la desconfianza de la población de EE.UU ante las vacunas se ha convertido en un problema importante para la Administración del presidente Joe Biden, que ha hecho de la vacunación una de sus principales prioridades desde que asumió el poder.

Aunque varios legisladores estadounidenses ya habían llamado a las empresas digitales a ocuparse del problema de la propagación de información errónea sobre la pandemia en sus plataformas, hasta el momento no se habían establecido compromisos directos de la Casa Blanca con dichas compañías sobre la cuestión.

Para que no se vuelva viral

Una de las prioridades de la Casa Blanca es asegurarse de que dicho material "no comience a ser tendencia en este tipo de plataformas y se convierta en un movimiento más amplio", según el medio.

Como ejemplo, la fuente de Reuters cita las protestas que tuvieron lugar a primeros de febrero contra las vacunas en el Dodger Stadium en Los Ángeles, convocada en Facebook a través de una página que promueve afirmaciones desacreditadas sobre la pandemia de coronavirus. Los manifestantes lograron bloquear brevemente el acceso público al estadio, uno de los mayores sitios de vacunación del país.

En particular, la fuente destacó que la Casa Blanca quiere evitar que situaciones como esta vuelvan a repetirse. "El evento ilustró hasta qué punto las plataformas de redes sociales se han convertido en una herramienta de organización fundamental para movimientos como la campaña contra las vacunas, que difunden información errónea", apunta Reuters.

El movimiento antivacunas gana fuerza

Aunque las empresas de redes sociales se comprometen reiteradamente a deshacerse de la información falsa sobre el coronavirus en sus plataformas, el movimiento antivacunas sigue ganando fuerza en EE.UU. En julio de 2020, un informe del Centro para Contrarrestar la Salud Digital encontró que las cuentas de redes sociales que promueven las ideas contra la vacunación han aumentado sus seguidores en al menos 78 millones de personas desde 2019.

En ese sentido, un portavoz de Facebook aseveró que la compañía se acercó a la Casa Blanca para ofrecer "cualquier ayuda" que puedan brindar y que recientemente anunció una nueva política para eliminar la información errónea sobre vacunas junto con páginas, grupos y cuentas que difunden reiteradamente este tipo de material.

Por su parte, un portavoz de Twitter señaló que la empresa mantiene "comunicación regular con la Administración Biden sobre una serie de cuestiones críticas, incluida la información errónea sobre covid-19". Mientras tanto, Google de Alphabet Inc aún no ha hecho comentarios sobre un eventual compromiso con la Casa Blanca.

Análisis: NYTimes advierte a los lectores contra el pensamiento crítico para que no se den cuenta de que el 'periódico oficialista' se está alimentando con mentiras

Helen Buyniski

El pensamiento crítico es peligroso, según un editorial del Times que insta a los lectores a investigar las fuentes con Wikipedia para que no caigan en trampas colocadas por malvados teóricos de la conspiración y sean engañados para cuestionar las férreas verdades del periódico.

Charlie Warzel, un columnista del Times que se autodefine como un experto en "radicalización en línea", ha implorado a sus lectores que no "se vayan por la madriguera del conejo", en un artículo de opinión del jueves que describe de manera espeluznante los peligros de evaluar nueva información, indagando en el Internet armado con nada más que la propia mente. Pensar críticamente puede llevar a ceder la preciosa atención a los cobardes teóricos de la conspiración cuyo único objetivo aparente es engañarte, advierte, a diferencia de los amigables gerentes narrativos del New York Times, que solo quieren asegurarse de que su cerebro esté temblando con la cuota de miedo requerida -de virusrusosvecinosterroristasgente blanca o, ahora, la capacidad de creer en pensamientos erróneos que acechan dentro de su propio cerebro .

Es lógico que el Times advierta a sus lectores que no se involucren demasiado con el " pensamiento equivocado", por supuesto: los lectores del Times a menudo carecen de una comprensión sólida de las opiniones que consideran sus creencias profundamente arraigadas, habiéndolas recogido distraídamente de una fuente 'aprobada' u otra sin pensar demasiado en sus implicaciones o en cómo podrían entrar en conflicto con sus valores existentes.

Es decir, si el lector medio del Times pensara demasiado profundamente en el material que ingiere todos los días con su café matutino, la disonancia cognitiva resultante haría que sus cabezas explotaran. El periódico se contradice al menos una vez a la semana, ya que los gerentes narrativos presumen alegremente de informar a la sociedad desde debajo. Comparando simplemente el papel de la evolución de la cobertura de la pandemia de Covid-19 deja claro que si ellos no están tratando de mantener a sus lectores llenos de temor y fuera de equilibrio con constantes infusiones de disonancia cognitiva, es que no han podido pagar a alguien para hacerlo mejor.

Warzel cita a un profesor que advierte que " el objetivo de la desinformación es captar la atención, y el pensamiento crítico es una atención profunda ", lo que implica que pensar críticamente sobre algún bocado prohibido es ser víctima del malvado cerebro que lo creó. " La mentalidad humana natural es una desventaja en una economía de la atención ", continúa, asegurándose de que el lector entienda que " permite que los estafadores, los teóricos de la conspiración, los trolls y los hábiles secuestradores de atención se aprovechen de nosotros y nos roben nuestro enfoque. " No querrías eso, ¿verdad? ¡Cierra esa ventana del navegador AHORA!

El profesor, un tal Michael Caulfield de la Universidad Estatal de Washington de Vancouver, ofrece una serie de clichés que detienen el pensamiento a los que se puede revertir cada vez que uno cree que está leyendo un pensamiento incorrecto: “1. Detente. 2. Investigue la fuente. 3. Encuentre una mejor cobertura. 4. Rastree afirmaciones, citas y medios en el contexto original. " En principio, este no es necesariamente un mal consejo, aunque el consejo del profesor de no tomar más de 90 segundos en una verificación de datos determinada debería levantar algunas cejas; no todos los hechos son tan fáciles de verificar, especialmente los que él difama como “teorías de la conspiración."

Es donde uno " investiga " la fuente y encuentra una " mejor " cobertura que acechan los problemas. Si bien Warzel no lo dice directamente y recomienda a sus lectores que busquen en Wikipedia, el wáter de Internet, sí cita a un profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Nevada, Reno, quien cree que la agencia de inteligencia supuestamente de origen colectivo, la  conocida y denominada “ enciclopedia ”  que sabemos alberga engaños masivos y realizar trabajos de reputación, es realmente una fuente excelente para evaluar las informaciones.

Y mientras Warzel apoya el consejo del profesor en su descargo de responsabilidad de que recomendar Wikipedia es un método que “podría ser explotado por los teóricos de la conspiración” (oh, la ironía), no tiene ningún problema en recomendar buscar fuentes desconocidas en Google y seguir los mejores resultados. Se recomienda a los contratistas de Google clasificar los sitios web para el motor de búsqueda que utilicen Wikipedia como su principal fuente de orientación para evaluar la confiabilidad de un sitio web desconocido, sin importar el descargo de responsabilidad masivo del sitio, que lleva a una advertencia de que cualquier o todo el contenido puede ser falso. Eso no disuade a los contratistas mal pagados que hacen el trabajo sucio de Google y aparentemente tampoco molesta al periódico. Al menos ahora sabemos dónde están realmente haciendo su verificación de hechos los periodistas del Times.

No es ningún secreto que los periodistas del establishment, especialmente los que escriben para autodenominados 'documentos de registro', se consideran una especie de sacerdotes, encargados de traducir la palabra divina de los políticos y los 'expertos' para que la gente común no se dé cuenta. Y tampoco es ningún secreto que estos gerentes narrativos se dan cuenta de que los comentaristas de los medios alternativos los superan en número, quienes se han encargado de informar de hechos que el establecimiento dejó fuera. Así que la única esperanza de los Warzels del mundo es tapar sus narices y convertir a la gente común a su doctrina, en la que la otrora noble disciplina de " verificación de hechos " se pervierte en un mazazo poco sutil contra enemigos ideológicos. Este creciente movimiento se refleja en el "Birdwatch ”, en el esfuerzo de Facebook para obtener la calificación de las fuentes de noticias y, por supuesto, en Wikipedia. Solo al nombrar caballeros a los hoi polloi como soldados de infantería de la ortodoxia pueden ser vacunados contra la amenaza del pensamiento crítico.

Porque el problema real, con la política, con el Covid-19, con las interminables guerras sangrientas, con casi todos los problemas de Estados Unidos, es la falta de pensamiento crítico. La mayoría de los estadounidenses pasan por la vida creyendo que el status quo es 'de esa manera' por una razón que va más allá de la inercia y el soborno, sin querer imaginar, y mucho menos intentar crear un mundo mejor. Esto se debe en gran parte a que a los niños estadounidenses se les enseña en la escuela a no pensar críticamente, sino a obedecer, lo que algunos podrían considerar una víctima necesaria de poner a un maestro indefenso con una clase de 40 niños alborotadores, pero que cualquier persona honesta entiende esto como una receta para el desastre. Después de todo, no se puede tener una democracia funcional sin una población educada, y a pesar de todo su entusiasmo post-Trump recién descubierto por Our Democracy™, los responsables de la narrativa, incluido Charlie Warzel, quieren que siga siendo así. ¿Por qué meterse con algo bueno? No fuerces tu cerebro, simplemente relájate y deja que el Times te permita dormir bien. Cualquier otra cosa es dejar que los malos ganen.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES