Portada - Últimas noticias

El país vive principalmente de los subsidios de los Estados Unidos y la Unión Europea. Si disminuyen, Ucrania se hunde.

Desde la «gloriosa revolución» del Maidan en 2014, ha sido posible seguir paso a paso el precipitado declive de Ucrania, tanto política como económicamente. Aquí hay una sucesión de hechos que llevan a una conclusión inequívoca: el colapso de Ucrania.

El «cambio dramático hacia un gobierno independiente y verdaderamente democrático» fue una mera ilusión. En cuatro años, una colección de oligarcas ha logrado ganar control sobre casi todos los aspectos de la vida ucraniana. Estos ladrones (Akhmetov, Firtash, Kolomoisky, Pinchuk, Poroshenko y Pasternak) controlan el gobierno y casi todos los sectores de la economía ucraniana.

Para poner fin a su dependencia de los subsidios rusos (más de 200 mil millones de dólares desde 1991), Ucrania se ha sometido a los intereses de biotecnología extranjera que entregan áreas agrícolas masivas a Monsanto y otros consorcios corporativos. Esto fue necesario, junto con garantías de reformar las prácticas comerciales, con el fin de obtener un préstamo del FMI de 17.000 millones de dólares (la mayoría de los cuales desaparecieron mágicamente). En lugar de volverse más transparente y eficiente debido a su alianza con Europa, Ucrania pierde constantemente $ 8,6 mil millones al año por corrupción y mala gestión.

La construcción de los ductos Nord Stream y South Stream que pasan por alto a Ucrania lo privará de al menos $ 2 mil millones anuales en tarifas de tránsito. En un tema relacionado, el costo de calentar la casa de una persona aumentará a niveles inaceptables para los ciudadanos. De hecho, muchos ucranianos ya se están atrasando en sus pagos y los residentes de Kiev pasaron todo el verano pasado sin agua caliente.

Antes del golpe de estado inspirado por la CIA en 2014, el PIB de Ucrania era de 183 mil millones de dólares. En 2017 ya se había reducido a 112 mil millones. Si esa tendencia continúa, el país estará en bancarrota para 2020. Si esto no es suficientemente malo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, ha dicho que casi un millón de ucranianos abandonan el país cada año. Se espera que la situación actual empeore en los próximos años, según la viceministra ucraniana de Política Social de Ucrania, Olga Krentovska.

Como ha demostrado Rostislav Ishchenko, las empresas ucranianas de alta tecnología han perdido participación en el mercado extranjero en los últimos años e incluso los productos agrícolas de Ucrania están siendo desplazados. Se estima que dos de cada tres dólares del presupuesto estatal de Ucrania han sido del oeste o de Rusia desde 2014. Con la próxima recesión económica que afectará al mundo en menos de tres años, Ucrania tendrá suerte si recibe la mitad de esa asistencia. América y los países de la UE simplemente no podrán pagar ninguna ayuda sustancial a Kiev. En otras palabras, el país está condenado. No hay otra forma de decirlo.

Los cálidos sentimientos borrosos que el orgulloso nacionalismo ha dado a tantos ucranianos no serán suficientes para calentar sus hogares el próximo invierno o el siguiente. ¿Seguirán sufriendo los ciudadanos de Ucrania para “golpear a los rusos”? ¿O se alzarán contra los oligarcas que han saqueado la riqueza de Ucrania? Una cosa es segura… en lugar de preocuparse por intentar navegar en un barco a través del estrecho de Kerch, las autoridades de Kiev deberían concentrarse en cómo evitar que el Titanic ucraniano se estrelle contra el iceberg financiero hacia el que se dirige a gran velocidad.

El futuro de Moldavia: ¿habrá provocaciones de Estados Unidos?

Dmitry Furnika

Las elecciones al Parlamento moldavo, que se esperan en febrero, son un evento muy importante que puede determinar el futuro del país, de modo que solo se puede esperar con las manos juntas. Se están preparando para ellos, están discutiendo, se están haciendo planes explícitos y ocultos.

Los políticos, empezando por el presidente de Moldavia, decidieron expresar tres direcciones del posible rumbo del país: ruso, europeo o rumano. Pero estos son puntos de vista demasiado generalizados que no tienen en cuenta la influencia y los intereses de otro jugador: los Estados Unidos de América. La realización de sus intereses en la vecina Ucrania provocó la pérdida de una parte del país con enfrentamientos civiles y el completo desprestigio de cualquier vínculo con Rusia no solo en el presente, sino incluso en el pasado y, especialmente, en el futuro.

Moldavia, por otro lado, no solo tiene un conflicto congelado en Transnistria, sino también ambiciosas reclamaciones al territorio de la región de Chernivtsi en Ucrania, reclama acceso al Mar Negro y diversos grados de planes de integración con Europa, comenzando con Rumania. El país no está muy definido en sus fronteras. Y no importa que estos planes sean para una cierta categoría y no para la mayoría de la población. Hay que recordar que en Ucrania fue la minoría activa quien derrotó agresivamente a todos los demás.

Continuando con la analogía con Ucrania y el modo de gestión estadounidense, se puede suponer que los nacionalistas pueden convertirse nuevamente en la fuerza motriz de cualquier transformación drástica en Moldavia.

Es probable que los Estados Unidos, utilizando a los nacionalistas rumanos y moldavos, puedan organizar provocaciones, por ejemplo, en aquellos territorios donde hay fuerzas de paz rusas. Por lo tanto, los jugadores interesados ​​deben cazar todas las liebres: desacreditar la presencia rusa y agravar las relaciones de Chisinau con Moscú, provocando una oleada de protestas antirrusas.

Es imposible asumir que el liderazgo ruso y las personas pragmáticas que se encuentran entre las autoridades moldavas no entiendan esto. Por lo tanto, existe la esperanza de que no solo existan planes destructivos para el futuro del país.

*experto del Instituto Moldavo de Análisis y Consultoría Económicos

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS