Portada - Últimas noticias

La Cancillería de Rusia ha acusado al Reino Unido de dirigir deliberadamente una gran campaña de propaganda basada en la desinformación y manipulación contra Rusia por el caso Skripal mientras declara que Moscú no aceptará conclusiones de la OPAQ sobre el exespía ruso sin verificarlo.

“Moscú tiene todas las razones para acusar a Londres de desinformación intencionada, propaganda y manipulación de la opinión pública en relación con el caso Skripal”, ha declarado este jueves la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

La vocera rusa ha indicado que Londres acusa a Rusia mientras hasta el momento no ha facilitado a las autoridades de Moscú ninguna información oficial sobre las circunstancias de lo sucedido al exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia, ambos envenenados el 4 de marzo con un agente neurotóxico en suelo británico.

Por eso, ha acusado al Reino Unido de “retener por la fuerza” a Yulia y su padre por no permitir a Moscú el acceso a los afectados.

Respecto al informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) emitido este jueves sobre el caso Skripal, ha indicado que su país no aceptará la veracidad de las conclusiones sobre el ataque “hasta que los expertos rusos tengan acceso a los materiales del análisis de la OPAQ y a toda la información real que tiene Londres”.

Moscú tiene todas las razones para acusar a Londres de desinformación intencionada, propaganda y manipulación de la opinión pública en relación con el caso Skripal”, ha declarado la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

La OPAQ ha confirmado este jueves la tesis británica sobre “la identidad química” de la sustancia tóxica usada en el envenenamiento de Serguéi Skripal y su hija en el Reino Unido. Tras la confirmación, Londres ha pedido una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para discutir el mencionado informe, lo cual según la misión británica tendría lugar el miércoles próximo.

El caso Skripal ha tensado aun más las relaciones entre Occidente y Rusia. Londres acusó desde el principio a Moscú de haber realizado el ataque, aunque no ha presentado pruebas que lo demuestren. El Kremlin que rechaza las acusaciones, denuncia que es un caso fabricado y en interés de las agencias de inteligencia británicas u otras.

Además, el Reino Unido y un gran número de países aliados expulsaron a diplomáticos rusos por este caso, lo que llevó a Rusia a responder de manera similar y expulsar al mismo número de diplomáticos de su país.

Cancillería británica no revela si se menciona la palabra 'Novichok' en informe de la OPAQ

LONDRES (Sputnik) — La Cancillería británica no comentó a Sputnik si el nombre de la familia de sustancias tóxicas Novichok aparece en el informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre el caso Skripal.

"El texto completo del informe está clasificado por la OPAQ, por eso no podemos comentar esta cuestión", señaló un representante del Ministerio de Exteriores del Reino Unido.

También citó la parte publicada del informe que dice que el análisis de la organización confirmó "los hallazgos del Reino Unido respecto a la identidad química de la sustancia tóxica empleada en Salisbury con la que fueron afectadas gravemente tres personas".

El representante de la Cancillería recordó que previamente los científicos del laboratorio británico en Porton Down establecieron que se trata de un agente neuroparalizante de la clase Novichok utilizado con fines de combate.

El informe de la OPAQ, no menciona el nombre de la sustancia ni contiene información alguna sobre su procedencia.

El texto publicado indica que el nombre y la estructura de la sustancia se describe en la versión completa que es clasificada y está en acceso de "Estados involucrados".

Serguéi Skripal, un exoficial de la inteligencia militar rusa reclutado en los años 90 por el servicio secreto británico MI6 y naturalizado en el Reino Unido, y su hija Yulia, que tiene la nacionalidad de Rusia, fueron hallados a principios de marzo pasado inconscientes cerca de un centro comercial en Salisbury.

Apenas iniciada la investigación, que según Scotland Yard se prolongará por varios meses, Londres responsabilizó a Moscú de estar detrás del supuesto intento de envenenamiento de los Skripal, alegando que la sustancia procede de Rusia.

Moscú rechaza las acusaciones de Londres, por considerarlas infundadas, y reclama acceso a las pruebas para poder colaborar con la investigación.

Embajador ruso: Londres parece estar "destruyendo" pruebas sobre el caso Skripal

El Reino Unido "viola la legislación internacional realizando una investigación tan poco transparente".

El embajador ruso en el Reino Unido, Alexánder Yakovenko, afirmó que Rusia publicará su propio informe sobre el ataque con agente nervioso ocurrido en Salisbury. Según el diplomático, Londres parece estar "destruyendo" pruebas sobre el caso.

Yakovenko cree que el Reino Unido viola la legislación internacional realizando una investigación tan poco transparente. Rusia no tiene información real sobre el caso Skripal, solo dispone de "filtraciones" en los medios. El ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, a su vez, no responde a las solicitudes de la parte rusa y no está dispuesto a discutir el asunto, lamentó el diplomático.

El informe de la OPAQ nunca confirmó si la sustancia fue producida en el Reino Unido, Rusia o EE.UU.

El informe publicado por la la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) este jueves no menciona el origen de la sustancia que se utilizó contra Serguéi Skripal y su hija Yulia, recordó Yakovenko, explicando que de esta manera solo se confirma una parte de las afirmaciones de las autoridades británicas.

"Usted ha dicho que el informe confirma la versión británica. No es así, ya que el Gobierno británico señaló que se trata de una sustancia de clase Novichok que fue producida en Rusia, traída por Rusia y otras conclusiones parecidas. Sin embargo, el informe de la OPAQ dice que es un agente nervioso, una sustancia tóxica. En ningún momento reveló su origen. Esto significa que el informe nunca confirmó si [la sustancia] fue producida en el Reino Unido, Rusia o EE.UU.", enfatizó el embajador en una conferencia de prensa este viernes.

"Cualquier laboratorio moderno es capaz de sintetizar Novichok"

Cualquier laboratorio químico moderno es capaz de sintetizar la sustancia con la que los Skripal fueron envenenados, indica un informe de la Embajada de Rusia en Londres sobre el incidente de Salisbury, citado por RIA Novosti.

Después de la publicación en EE.UU. del libro del químico soviético emigrado Vil Mirzayánov en 2008, salió a la luz información sobre varias docenas de sustancias del tipo Novichok.

Posteriormente, estas mismas sustancias fueron descritas en publicaciones de investigadores estadounidenses, checos, iraníes, italianos e indios quienes, de acuerdo con sus propios trabajos, fueron capaces de sintetizar dichos componentes.

"Teniendo en cuenta la extensa literatura científica, uno puede decir con confianza que cualquier laboratorio químico moderno es capaz de sintetizar Novichok", reza el informe.

El Reino Unido no ha explicado sus declaraciones sobre el desarrollo de Novichok por parte de Rusia, señala un informe de la misión diplomática rusa en Londres. La embajada reitera que ni Rusia ni la Unión Soviética han desarrollado una sustancia con ese nombre.

"El informe requiere una verificación detallada"

Este jueves, la OPAQ ha confirmado el análisis británico que señala que Serguéi y Yulia Skripal fueron envenenados con un agente nervioso, pero ha especificado que los detalles acerca de la toxina utilizada están clasificados en el reporte completo.

Al respecto, la Cancillería rusa instó a verificar algunos puntos del informe que "causan preguntas de los expertos rusos". "[El documento] requiere una verificación detallada en la que también debe participar el Reino Unido", señaló.​​​

El Reino Unido ha convocado a una sesión de emergencia del consejo ejecutivo de la OPAQ el próximo 18 de abril para tratar los resultados presentados por ese órgano respecto al envenenamiento de los Skripal.

Exteriores ruso: Londres intenta ocultar las pruebas sobre el caso Skripal

MOSCÚ (Sputnik) — La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, acusó a Londres de ocultar las pruebas relacionadas con el envenenamiento de los Skripal.

"Es otra demostración indirecta de que tratan de ocultar las pruebas y lo hacen todo para crear confusión en la historia", comentó Zajárova la decisión de medios británicos de no divulgar información sobre las mascotas de los Skripal.

Zajárova también llamó a verificar algunos puntos del informe divulgado este 12 de abril por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre el caso Skripal.

"La formulación (de varios puntos del informe) causa preguntas de los expertos rusos y, por supuesto, requiere una verificación detallada en la que también debe participar el Reino Unido", dijo.

Análisis: ¿Los Skripals se mantienen contra su voluntad en Gran Bretaña?

Stephen Lendman

Gran Bretaña y Washington tienen la total responsabilidad de lo que les haya perjudicado; evidentemente, no se trata de un agente nervioso de tipo militar, como se afirmó falsamente.

John Helmer se autodenomina "el corresponsal extranjero de mayor antigüedad en Rusia", un "especialista ruso" de larga experiencia.

Llamó al Hospital Salisbury, donde los Skripals están siendo tratados para hablar con ellos. El administrador jefe y el médico jefe del Hospital Salisbury se niegan a decir que tienen los formularios de consentimiento firmados por Sergei Skripal y Yulia Skripal. Sin esos formularios, las afirmaciones sobre el respeto de su privacidad "son incorrectas, de acuerdo con las reglas de práctica del Servicio Nacional de Salud Británico, y las violaciones ilegales de sus derechos humanos, de acuerdo con la ley británica y europea", explicó Helmer.

Si la doctora de Skripals, Dra. Christine Blanshard, falsificó los comentarios de Yulia o no obtuvo los formularios de consentimiento de Skripals, ella y el administrador del hospital "pueden ser llamados a rendir cuentas ... ante los tribunales", agregó Helmer.

Yulia, y probablemente Sergey, son conscientes y pueden hablar. Sin embargo, están recluidos en régimen de incomunicación, a excepción de una breve conversación supervisada entre Yulia y su prima Viktoria Skripal en Moscú.

La ley británica exige que los hospitales traten a los pacientes y sus familiares son los responsables. Para los Skripals, es Viktoria. Sin embargo, se le negó el permiso de visa para visitar a sus parientes enfermos por razones inaceptables.

De acuerdo con Helmer,

"La evidencia que ahora se acumula es que el hospital está deteniendo y aislando a los Skripals contra su voluntad, previniendo el contacto con su familia".

Viktoria comparte la misma opinión, creyendo que le dijeron a Yulia qué decir durante su breve conversación. Ella no puede hablar libremente ni ver a nadie que ella elija.

Su teléfono celular está desconectado, su llamada a Viktoria fue hecha en lo que ella llamó un "teléfono temporal".

En una traducción de la BBC, Yulia dijo "(e) todo está bien." Su padre, Sergey, está "bien". Está consciente y "descansando... nadie te dará una visa", dijo en respuesta a Viktoria diciendo que vendría a Salisbury para verlos, agregando de una manera inquietante que sus comentarios fueron monitoreados:

"Esa es la situación en este momento. Lo solucionaremos más adelante... Más adelante, lo solucionaremos más adelante. Todo está bien. Ya veremos más adelante".

"Todo está bien, pero ya veremos cómo funciona". Decidiremos más adelante. Ya sabes cuál es la situación aquí. Todo está bien. Todo es solucionable. Todos nos estamos recuperando y estamos vivos".

¿Es así como los primos se hablan entre sí por teléfono cuando una persona está enferma, y la otra preocupada por su salud y bienestar?

Cuando las personas son hospitalizadas, las visitas de familiares son importantes para su bienestar. A Yulia se le impide hablar libremente en público. A Rusia se le negó el acceso consular.

A Viktoria se le negó el permiso de visa para visitarla a ella y a Sergey.

De acuerdo con el Artículo 36 de un tratado todavía válido de Rusia / Reino Unido de 1968,

"(A) el funcionario consular tendrá derecho... a comunicarse, entrevistar y asesorar a un nacional ... y podrá prestar ... toda asistencia", incluida la asistencia y el asesoramiento legal.

"El Estado receptor no impondrá ninguna restricción al acceso (a), una obstrucción... o (cualquier) comunicación".

El tratado también permite a la embajada rusa designar a Viktoria u otra parte para que represente a los Skripals hospitalizados, y se les exige que se reúnan sin obstáculos.

Sin embargo, el hospital de Salisbury impuso un cierre de comunicación, claramente por órdenes de Whitehall y / o la policía metropolitana, los Skripals no pueden comunicarse libremente con las personas que elijan.

La siguiente declaración atribuida a Yulia no tiene sentido, supuestamente diciendo

"Espero que respetes mi privacidad y la de mi familia durante el período de mi convalecencia".

Viktoria es familia. ¿Por qué se le impide comunicarse libremente con Yulia a través de su teléfono celular?

Helmer:

"El Hospital de Salisbury está violando las leyes británicas e internacionales. Si esto no se lleva a los tribunales, apesta".

De hecho, ¡es así! No está claro con qué fuerza Rusia está impulsando este tema más allá de lo que se ha informado públicamente.

Si sus ciudadanos están siendo perjudicados, maltratados o privados de sus derechos, es obligación de Rusia hacer todo lo posible para ayudarlos en todo sentido.

Un comentario final

El martes, la BBC y otros medios del Reino Unido informaron que Yulia Skripal fue dada de alta del hospital de Salisbury. La Dra. Christine Blanshard dijo que la fortaleza de su padre, Sergey, "crece día a día" y que, con suerte, podrá abandonar el hospital "a su debido tiempo".

No está claro dónde se encuentra Yulia, según los informes, en un lugar seguro. La embajada de Rusia "felicita (a Yulia) por su recuperación", y agregó: "necesitamos una prueba urgente de que lo que se le hace se hace por su propia voluntad".

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente