Portada - Últimas noticias

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, solicitó más medidas punitivas contra el país suramericano que sufre una de las crisis económicas más graves de su historia.

"Las sanciones son la herramienta diplomática más fuerte que tenemos, así que pido a los Estados que introduzcan más sanciones, más amplias y más fuertes contra este régimen. Las sanciones no harán daño a la gente de Venezuela, sino a los bolsillos de aquellos que se apropian del dinero que queda", dijo Almagro durante una reunión de la ONG Human Rights Watch en Ginebra.

En medio de las crisis más fuertes que vive el país suramericano, producto de un bloqueo financiero denunciado por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, Almagro aseguró que "la sanción más terrible" para los venezolanos serían "seis años adicionales" de "dictadura".

El secretario general de la OEA se refirió así a las próximas elecciones presidenciales en Venezuela, pautadas el 22 de abril, en las que Maduro se ha postulado para su reelección mientras la oposición no ha presentado un candidato: "Esta dictadura no se va a ir por las buenas (...) hay que plantearse las variables de ruptura del régimen porque no hay proceso electoral válido en Venezuela".

Almagro pidió a la comunidad internacional "utilizar todos los instrumentos a su alcance" para deponer al gobierno de Maduro y propiciar "una intervención" que supuestamente "rescate" al país.

La coalición de partidos opositores de Venezuela rechaza participar en las presidenciales

Unidad Democrática (MUD) anunció que no participará en las elecciones presidenciales del próximo 22 de abril, por considerar que se trata de un "show".

"El evento prematuro y sin condiciones que se anuncia para este 22 ade abril eso un show de este Gobierno para aparentar una legalidad que no tiene (…) Estas no son elecciones, nuestro objetivo es lograr elecciones de verdad lo antes posible", expresó en rueda de prensa desde la sede de la MUD el diputado opositor Ángel Oropeza.

No obstante, el parlamentario señaló que, "si se dan las condiciones", la oposición estaría dispuesta a participar en los comicios.

Sin embargo, de acuerdo con el cronograma que estableció el Consejo Nacional Electoral, las postulaciones de los candidatos por Internet se harán del 24 al 26 de febrero, y la presentación ante la Junta Nacional será los días 26 y 27 de ese mes.

Mientras, la admisión o rechazo de postulaciones se realizará entre el 26 de febrero y el 1 de marzo.

Por lo que, si los principales partidos de oposición no cambian de opinión en los próximos días, se quedarán sin registrar candidatos.

En los pasos de Venezuela: Irán evalúa la criptomoneda en medio de las sanciones de Estados Unidos

El ministro de Información y Tecnología de Comunicaciones de Irán, Mohammad Azari Jahromi, declaró que ya tenía un plan para desarrollar una plataforma para usar criptomonedas en el país.

«En una reunión con la junta directiva del Post Bank of Iran sobre cadenas de bloqueo basadas en la moneda digital, se establecieron las medidas necesarias para la implementación piloto de la primera moneda digital del país, utilizando la capacidad de élite del país. la revisión y la aprobación se presentarán al sistema bancario del país «, dijo el ministro de Tecnología de Información y Comunicaciones de Irán, Mohammad Azari Jahromi, en su cuenta de Twitter.

También enfatizó que el uso del dinero digital se estaba volviendo común a nivel internacional, y agregó que Irán también necesitaba inventar sus propios mecanismos para mantener el ritmo con otros países en el mismo frente.

Jahromi además invitó a todos los expertos tecnológicos iraníes a cooperar con la próxima licitación de Post Bank, un banco que se centró en la banca electrónica y el desarrollo de la infraestructura bancaria electrónica de Irán.

El país parece estar siguiendo el camino de otro estado, actualmente también sujeto a sanciones de Estados Unidos: Venezuela lanzó su propia criptomoneda esta semana, con el presidente Nicolás Maduro anunciando que el país está considerando usar parcialmente el petróleo en el comercio del petróleo.

La eliminación de las sanciones económicas contra Irán en 2016 dio lugar a varias aperturas en las actividades comerciales del país con otros países. Sin embargo, el país todavía no se ha beneficiado del levantamiento de las sanciones debido a algunas restricciones restantes que conciernen a las transacciones bancarias con Irán. Los bancos globales y las instituciones financieras también descuidan el procesamiento de las transacciones relacionadas con Irán por temor a enfrentar las sanciones primarias de Estados Unidos, que prohíben los servicios en dólares a la República Islámica.

El partido opositor de Honduras anuncia la protesta frente a la OEA y la marcha por "presos políticos"

MONTEVIDEO (Sputnik) — El partido hondureño Alianza de Oposición realizará un plantón frente a la sede de la OEA por no haber actuado frente al "fraude" en las elecciones de 2017 y por lo ocurrido en la Maccih, y el 25 de febrero hará una marcha en protesta por los "presos políticos".

"A gran caravana de insurrección este viernes hacia el estado mayor de las FFAA (Fuerzas Armadas) condenando asesinatos y culminando en plantón de protesta frente a la OEA por su silencio frente al fraude (en elecciones del 26 de noviembre pasado) y la corrupción", publicó el 20 de febrero de noche el coordinador general del partido y expresidente hondureño Manuel Zelaya (2006-2009) en la red social Twitter.

​El 26 de noviembre pasado hubo elecciones generales en Honduras en las que el Tribunal Supremo Electoral nombró como ganador de las presidenciales al actual mandatario Juan Orlando Hernández, pese a las denuncias de fraude efectuadas por Alianza de Oposición, que asegura que su candidato, Salvador Nasralla, es el presidente electo.

Por su parte, la OEA (Organización de los Estados Americanos) en su informe enumeró diversas irregularidades en el proceso electoral y en el escrutinio.

Posteriormente, el secretario general del organismo hemisférico, Luis Almagro, recomendó llamar a nuevos comicios.

Pese a ello, Hernández asumió la Presidencia el pasado 27 de enero.

Desde el día de las elecciones ha habido manifestaciones contra los resultados de la votación en las que hubo fallecidos.

Alianza de Oposición afirma que ha habido 45 víctimas mortales, además de detenciones.

El partido opositor anuncia una marcha para el 25 de febrero "por los 22 presos políticos, 45 asesinados por la fuerzas militares".

La movilización será desde Tegucigalpa a la municipalidad de Ilama en el departamento de Santa Bárbara (norte) para protestar frente a la Cárcel del Pozo, agregó Zelaya.

Misión de OEA en Honduras

La caravana del 23 de febrero también se realiza por las renuncias ocurridas en la Maccih (Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras) de la OEA.

La semana pasada renunciaron tres autoridades de la Maccih: el jefe de la misión, Juan Jiménez, el abogado peruano Julio Arbizu y el juez chileno de la misión, Daniel Urrutia.

Jiménez presentó su renuncia el jueves 15 de febrero después de que Almagro enviara una carta el día anterior al presidente de Honduras en la que expresaba la necesidad de fortalecer la misión.

La OEA realiza actualmente una investigación en la Maccih por "denuncias de irregularidades administrativas, malas prácticas y mal funcionamiento" dentro de la misión, indicó Almagro.

Asimismo, esa investigación hará énfasis en el racismo y la xenofobia a raíz de la denuncia hecha por Arbizu, quien dijo haber sido víctima de ese tipo de discriminación.

El 20 de febrero, Jiménez denunció a través de Twitter que su cuenta de WhatsApp fue intervenida por la representante de la OEA en el país centroamericano, Claudia Barrientos.

Ante esa afirmación Almagro publicó en esa red social que envió la denuncia al área jurídica del organismo para que estudie el caso.

Análisis: Ofensiva mediática contra el Petro: entre el temor y el asombro

Juan Pablo Toledo

Dentro del súbito auge de noticias en torno a las criptomonedas, la cadena de bloques y el Bitcoin, ¿cómo es visualizado el Petro desde las grandes medios de información? ¿Desconfianza o temor en su probable efectividad?

Los medios corporativos no solo atienden a la línea de relacionar las criptomonedas con el crimen organizado, emitida por los banqueros que son los que realmente tienen lazos con las mafias, sino que ahora se superpone ese discurso con un temor evidente ante el posible éxito de la implementación de una nueva arquitectura financiera que permita a los países sancionados por Estados Unidos burlar los arbitrarios bloqueos.

Desde medios modestos regionales, hasta las más conocidas agencias de prensa internacional, conforman una orquesta que sólo vaticina para el Petro un panorama de fracaso. Todos han pintado un escenario lleno de dificultades y se esfuerzan en acentuar supuestas características negativas en el Petro.

Incluso llegan a decir a través de la BBC mediante entrevista a Garrick Hileman, que si el respaldo del Petro es en materias primas, éstas deberían resguardarse en un lugar donde un supuesto árbitro certifique que están disponibles para generar confianza y garantizar la honestidad. Sin temor mencionan a Londres y a Nueva York como posibles lugares de resguardo. Este comentario casi humorístico recuerda la forma en que Inglaterra y EEUU obligaban en el siglo pasado a los demás países a guardar sus reservas de oro allí en aras de “la honestidad y la confianza” que esto generaría en sus monedas soberanas. Hoy todos sabemos qué pasó con todo ese oro, las negociaciones de repatriación son extremadamente complejas y nunca se hacen por la totalidad del oro, inclusive en tiempos recientes vimos cómo EEUU le rechazó completamente a Alemania una solicitud de repatriación de sus reservas.

Por otro lado se argumenta una supuesta centralización que tendría el Petro al ser manejada por el Estado venezolano. En The New York Times se dice que el Petro contradice el principio de administración distribuida de las criptomonedas, comentario donde también aluden al criptorrublo de Rusia. Según pudimos ver en la reciente publicación del Libro Blanco del Petro, donde se explica en detalle sus alcances y características, se establecen las restricciones que tendrá el Estado con respecto al Petro. Lo más resaltable es que no se podrán emitir más Petros que estos 100 millones que entrarán en circulación en los próximos meses. El único atributo que queda en manos del Observatorio Blockchain es la capacidad de “minar” los Petros, que en un principio estará inhabilitada y será facultad de ésta decidir cuándo y bajo cuáles términos se implemetará.

Este medio estadounidense pretende utilizar el dogma de la descentralización de las criptomonedas para desprestigiar el funcionamiento del Petro. La utilización de falacias es un recurso de los medios de desinformación y propaganda al servicio de EEUU. Primero: que el Petro surja como una propuesta desde el Estado mismo no lo hace centralizado, a fin de cuentas será una criptomoneda que funcionará con su propia cadena de bloques distribuida y validada por “Prueba de Participación” como muchas criptomonedas en la actualidad. Segundo: nadie puede alterar la cadena de bloques, ni el mismo Estado, y existen todas las garantías de auditoría de las operaciones en registros de dominio público, tal como sucede con todas las criptomonedas.

En ese mismo artículo hablan también de la inflación descontrolada del bolívar, pero sin nombrar a Dólar Today, las mafias del dinero en efectivo, la extracción fronteriza, la cartelización comercial y los lazos con el financiamiento a la desestabilización desde el exterior. Según ellos es la emisión de bolívares por parte del Banco Central de Venezuela (BCV) lo que genera la inflación, desconociendo un dato que hasta los mismos de Dólar Today admiten: que el total del dinero circulante en bolívares dividido entre las reservas internacionales venezolanas en dólares dan un valor mucho menor del publicado por esa página de especulación y fraude cambiario. Es decir, que para llevar al dólar a un valor de más de 200 mil bolívares, el BCV tendría que multiplicar por más de diez veces la cantidad actual de bolívares circulantes en el país.

El argumento central de la campaña de desprestigio en contra del bolívar, y ahora en contra del Petro, parece consistir en proyectar los problemas del dólar en la inflación, la falta de respaldo, la emisión descontrolada, la falta de capacidad de ahorro y su relación intrínseca con las crisis asociadas a la deuda. Además también se salta el hecho de que en tiempos recientes el Congreso de los EEUU aumenta su límite de endeudamiento cada año para evitar quedar en default, al menos en el papel. Es como si usted tuviera la oportunidad de manejar el límite de su tarjeta de crédito de forma indefinida: obviamente nunca la llenaría, y las cuotas mensuales las podría pagar con crédito de esa misma tarjeta. Pero resulta que Venezula es la que está en “default selectivo” según las calificadoras de riesgo Standard & Poor’s y Fitch.

Quieren dar la sensación de que el Gobierno nacional no sabe lo que hace y toma medidas desesperadas. A pesar de que el Petro surge en medio de una guerra económica voraz, la realidad es que el auge de las criptomonedas en el mundo va en franco ascenso desde la crisis crediticia de 2008, en la que los bancos, el gobierno estadounidense y las calificadoras de riesgo, dejaron en la calle desahuciadas a muchas familias. Hoy son exactamente los mismos actores los que realizan un bloqueo en contra de nuestro país. La desconfianza en el sistema monetario mundial que provocó EEUU y su política económica, impulsó la creación de un mecanismo de intercambio libre del dominio de los bancos y de dicho gobierno, es decir, una moneda que no puede ser dominada por EEUU y el sistema financiero global.

Según un artículo de Foreign Policy, parece que más allá de existir un temor al Petro y al Criptorrublo por parte de los principales bancos y desde EEUU, están más preocupados por la popularización de la tecnología de la “cadena de bloques”. Comentan que actualmente incluso compañías privadas están usando la tecnología subyecente en las criptomonedas para muchas operaciones de comercio, aun cuando siguen usando monedas tradicionales. De esta forma se “saltan” la necesidad de usar intermediarios, abaratan costos, no recurren a instrumentos de pago como SWIFT y además llevan sus registros fuera del sistema tradicional. Esas capacidades que ya están en uso por parte de empresas privadas transnacionales son muy atractivas, y son justo la razón principal para que se elija la “cadena de bloques” como base del Petro. La mayor preocupación de los actores tradicionales es esa: que sus controles ya no sean efectivos por que nadie estaría interesado en usar sus canales y servicios.

También atacan al bolívar porque la gente está comprando criptomonedas y otros activos para evadir la devaluación, pero la realidad es que en todo el planeta está sucendiendo lo mismo: las políticas recientes de pauperización laboral e inflación en gran parte de Europa y EEUU han hecho que las personas recurran a las criptomonedas para ahorrar. Aún sabiendo que aquí en Venezuela el fenómeno de devaluación inducida es mucho más marcado, no deja de estar dentro del “espíritu de la época”, aunque en este caso las políticas que generaron esas condiciones hayan sido impuestas desde fuera del país.

Mientras los ataques siguen llegando desde medios locales e internacionales por igual, la sensación general entre la población es de expectativa más que de derrota. Desde la publicación del Libro Blanco del Petro, en las redes sociales se comenzó a hablar con fuerza de la preventa y de las posibilidades de adquirir Petros en las casas de cambio digital dentro del mercado secundario en bolívares. Desde fuera del país la cosa no es diferente: los inversionistas particulares no dudarán en invertir en un criptoactivo que está limitado a 100 millones de unidades y tiene como respaldo 5 mil millones de barriles de petróleo, además que se venderá con descuento a los primeros que lleguen.

Fuente: Misión Verdad

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS