Libros Recomendados

Matthew Ehret

Es una tragedia de nuestra época que la sociedad haya estado encerrada en un sistema operativo de suma cero durante tanto tiempo que muchas personas que viven en Occidente ni siquiera pueden imaginar un orden mundial diseñado de otra manera ... incluso si ese sistema de suma cero finalmente no hace más que matar a todos los que se aferran a él.

¿Es esta declaración demasiado cínica?

Es un hecho demostrable que si uno elige organizar su sociedad en torno al concepto de que todos los jugadores de un "gran juego" deben existir en un mundo finito, como suponen todos los sistemas de suma cero, entonces nos encontramos en una trayectoria relativamente determinista hacia el infierno.

Verá, este mundo de tensión que requieren los maestros del juego en el mundo de hoy se genera por las crecientes tasas de escasez (comida, combustible, recursos, espacio, etc.). A medida que esta escasez aumenta debido al aumento de la población vinculado a fuertes dosis de incendios provocados, naturalmente se sigue que la guerra, el hambre y otros conflictos aumentarán en todas las categorías de divisiones (étnicas, religiosas, lingüísticas, de género, raciales, etc.). Al mostrar esta fea filosofía misantrópica durante una entrevista a la revista People el 21 de diciembre de 1981, el príncipe Felipe de Holanda describió la necesidad de reducir la población mundial afirmando:

“Nos enfrentamos a un gran desastre si no se lo frena, no solo para el mundo natural, sino para el mundo humano. Cuanta más gente haya, más recursos consumirán, más contaminación crearán, más lucha harán. No tenemos otra opción. Si no se controla voluntariamente, será controlado involuntariamente por un aumento de las enfermedades, el hambre y la guerra ".

Cuando tal sistema se impone a un mundo que posee armas atómicas, como ocurrió a raíz de la muerte de Roosevelt y el sabotaje de la visión anticolonial del gran presidente , las tasas de conflicto, hambre e ignorancia, predeciblemente aumentadas, solo pueden extenderse a un nivel global. guerra si las superpotencias nucleares optaban por desobedecer los límites y las "normas" de este juego en cualquier momento.

Quizás algunos teóricos utópicos sentados en sus torres de marfil en Oxford, Cambridge o los muchos think tanks randianos que salpican el panorama de la política exterior creían que este juego podría ganarse solo si todos los estados nacionales renunciaran a su soberanía a un gobierno global ... pero eso realmente no ha sucedido ¿lo tiene?

En lugar de renunciar a la soberanía, la última década ha sido testigo de un gran aumento del nacionalismo en todos los rincones de la tierra, a los que les ha dado nueva vida el surgimiento de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y una alianza multipolar más amplia. Si bien estos impulsos han adoptado muchas formas, están unidos en la creencia común de que los estados nacionales no deben convertirse en una cosa del pasado, sino que deben convertirse en fuerzas determinantes de los destinos económicos y políticos del mundo.

El caso de unos EE. UU. bipolar

Desafortunadamente, dentro de los propios Estados Unidos, donde el nacionalismo ha experimentado un aumento explosivo en popularidad bajo el presidente Trump, el viejo paradigma geopolítico unipolar ha continuado manteniéndose firme bajo cambios neoconservadores como Mike Pompeo, el secretario de Defensa Esper, la directora de la CIA Gina Haspel y la casta de personajes de Deep State todavía opera entre las posiciones más altas de influencia.

Si bien creo sinceramente que Trump preferiría trabajar con Rusia, China y otras naciones de la alianza multipolar en lugar de volar el mundo, estos neoconservadores antes mencionados piensan lo contrario, evidenciado por el discurso de Pompeo del 6 de octubre en Japón. En este discurso, Pompeo intentó unir a otras naciones del Pacífico a un complejo de seguridad anti-chino conocido como Quad (Estados Unidos, Australia, Japón e India). Con su tono típicamente moralista, Pompeo afirmó que “esta no es una rivalidad entre Estados Unidos y China. Esto es para salvar el mundo”. Pompeo dijo anteriormente: "Si el mundo libre no cambia a la China comunista, la China comunista nos cambiará".

Los esfuerzos de Pompeo para separar a los vecinos de China de la Iniciativa de la Franja y la Ruta se han acelerado sin descanso en los últimos meses, con tensiones territoriales entre China y Japón, Vietnam, Corea del Sur, Malasia, Taiwán, Indonesia, Filipinas, Indonesia y Brunei siendo utilizadas por Estados Unidos para encienda el conflicto siempre que sea posible. No es ningún secreto que Estados Unidos tiene muchos tentáculos financieros y militares que se extienden profundamente en todas las naciones del Pacífico enumeradas.

Cuando se encuentra resistencia a esta tensión anti-China, se han utilizado "movimientos democráticos" financiados por la CIA como en el caso actual de Tailandia , o amenazas y sanciones directas como en el caso de Camboya, donde más de 24 empresas chinas han sido sancionadas por la delito de construcción de infraestructura en una nación que Estados Unidos desea controlar.

Los esfuerzos delirantes de Pompeo para consolidar un bloque militar del Pacífico entre los estados de la QUAD fracasaron con bastante rapidez, ya que no se generó ningún acuerdo militar conjunto que no creara una base sobre la cual se pudiera construir una alianza más grande.

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, señaló con precisión esta agenda regresiva el 13 de octubre diciendo:

“En esencia [la Estrategia Indo-Pacífico] tiene como objetivo construir una denominada OTAN Indo-Pacífico sustentada por el mecanismo cuadrilátero que involucra a Estados Unidos, Japón, India y Australia. Lo que persigue es pregonar la mentalidad de la Guerra Fría y provocar la confrontación entre diferentes grupos y bloques y avivar la competencia geopolítica. Lo que mantiene es el dominio y sistema hegemónico de Estados Unidos. En este sentido, esta estrategia es en sí misma un riesgo de seguridad subyacente. Si se lo obliga a avanzar, retrocederá el reloj de la historia ".

China responde con clase

La respuesta de China a la amenaza a la paz de Pompeo fue elegante, por decir lo mínimo, ya que Wang Yi se asoció con Yang Jiechi (Director de la Comisión Central de Asuntos Exteriores de China), quien se embarcó en giras simultáneas en el extranjero que demostraron la visión superior para el mundo de "hacer lo correcto". Donde Wang Yi centró sus esfuerzos en el sudeste asiático con visitas a Filipinas, Indonesia, Camboya, Malasia, Laos, Tailandia y Singapur, Yang Jiechi se embarcó en una gira de cuatro etapas por Sri Lanka, los Emiratos Árabes Unidos, Argelia y Serbia.

Si bien la lucha contra el COVID fue un tema unificador en todas las reuniones, ambos diplomáticos avanzaron sin descanso en el desarrollo económico concreto impulsado por la Iniciativa de la Franja y la Ruta. En todos los acuerdos bilaterales alcanzados se crearon oportunidades de cooperación y desarrollo con un enfoque en disminuir los puntos de tensión que requieren los geopolíticos para que su perverso “juego” funcione.

En Malasia , se avanzó en el enlace ferroviario de la costa este de 640 km de $ 10 mil millones que se completará con la ayuda financiera y técnica de China para 2026, proporcionando una puerta de entrada clave en el BRI, así como dos importantes parques industriales que darán servicio a productos de alta tecnología en China y más allá en las próximas décadas.

Después de reunirse con Wang Yi el 9 de octubre, el Enviado Presidencial Especial de Indonesia anunció que “Indonesia está dispuesta a firmar documentos de cooperación sobre la Iniciativa de la Franja y la Ruta y la Ruta Marítima Global en una fecha próxima, ampliar su cooperación con China en comercio e inversión, puso activamente establecer acuerdos de canje de divisas y liquidaciones en moneda local, intensificar los esfuerzos conjuntos en recursos humanos y mitigación de desastres, y aprender de la lucha de China contra la pobreza ".

En Camboya , se inició un importante Tratado de Libre Comercio que terminará con los aranceles sobre cientos de productos y creará nuevos mercados para ambas naciones. En el BRI, se avanzaron los planes del Nuevo corredor de comercio internacional terrestre-marítimode cooperación Lancang-Mekong .

En Filipinas , Wang Yi y el ministro de Relaciones Exteriores Locsin discutieron el programa sinérgico Build Build Build de Duterte, que refleja el tipo de orientación de infraestructura a largo plazo característica del BRI, que son dos rupturas completas con las prácticas de décadas de préstamos usureros del FMI que han creado cuellos de botella en el desarrollo. en todo el sector en desarrollo.

En Tailandia, Wang Yi se reunió con el primer ministro tailandés, donde los dos aceleraron la construcción de la línea ferroviaria de alta velocidad Bangkok-Korat de 252 km que luego conectará con Laos y de allí con la provincia china de Kunmin, proporcionando una arteria vital para la Nueva Ruta de la Seda.

En los últimos años, EE. UU. ha podido hacer poco para contrarrestar las lucrativas ofertas de China y, en el mejor de los casos, ha ofrecido efectivo bajo la rúbrica de la Iniciativa del Bajo Mekong establecida bajo la administración Hillary-Obama en preparación para el cerco Asia Pivot de China que fue desatado en 2012. Esto se hizo como parte de un esfuerzo desesperado por mantener a los vecinos de China leales a los EE.UU. y estaba destinado a reforzar la Asociación Transpacífica de Obama que Trump afortunadamente destruyó durante sus primeros minutos en el cargo.

Tour de cuatro patas de Yang Jiechi

En Sri Lanka , China ofreció una subvención de 90 millones de dólares que se destinará a recursos médicos, suministro de agua y educación y que, según el sitio web de la embajada china, “contribuirá al bienestar de los habitantes de Sri Lanka en una era post-COVID”. Se otorgó otro préstamo de $ 989 millones para la finalización de una enorme autopista que se extiende desde el distrito de cultivo de té de Sri Lanka central hasta el puerto de Hambanota. Si bien este puerto es utilizado repetidamente por detractores del BRI como Pompeo como prueba de la “trampa de la deuda china”, estudios recientes han demostrado lo contrario.

En los Emiratos Árabes Unidos , la delegación china emitió un comunicado de prensa después de reunirse con el príncipe Zayed al-Nahyan en el que decía: “Bajo la dirección estratégica del presidente Xi y el príncipe heredero de Abu Dhabi, China enriquecerá la connotación de su asociación estratégica integral con los Emiratos Árabes Unidos, cemento la confianza y el apoyo políticos, promover la alineación de las estrategias de desarrollo y promover la construcción conjunta de alta calidad de la Franja y la Ruta ”.

En Argelia, Yang ofreció el apoyo total de China al Nuevo Plan de Reactivación Económica que es paralelo a la estrategia Build Build Build de Filipinas al centrarse en el crecimiento industrial a largo plazo en lugar de las demandas del FMI de privatización y austeridad que han mantenido atrasados ​​al norte de África y a otras naciones durante años. .

Finalmente, en Serbia, que es un componente vital del BRI, la delegación china brindó todo su apoyo al ferrocarril Belgrado-Budapest y otras inversiones a largo plazo centradas en transporte, energía e infraestructura blanda, incluida la expansión de Smederevo Steel, de propiedad china. Planta que emplea a más de 12 000 serbios y que China salvó de la bancarrota en 2016. Al final del viaje, el primer ministro Brnabic anunció: “Serbia apoya firmemente a China tanto bilateral como multilateralmente, incluida la Iniciativa de Acceso y Carreteras del presidente Xi Jinping y la Mecanismo de cooperación 17 + 1, en el contexto del cual se realizarán la mayoría de los proyectos de infraestructura y estrategia de Serbia”

El espíritu de ganar-ganar no debe ser saboteado

En general, el espíritu de la creciente Nueva Ruta de la Seda está pasando rápidamente de una ruta comercial simple de este a sur hacia un programa global que se extiende por toda África, Oriente Medio, el Alto Ártico y América Latina. Si bien este programa está impulsado por una visión más amplia del pasado y el futuro de lo que la mayoría de los occidentales cree, rápidamente se está haciendo evidente que es el único juego en la ciudad con un futuro en el que vale la pena vivir.

Si bien China se ha comprometido con la idea ilustrada de que la sociedad humana es más que una "suma de partes", los Guerreros Fríos de Occidente han optado por aferrarse a nociones obsoletas de la naturaleza humana que suponen que vivimos en un mundo de "todos contra todos". Estas nociones obsoletas se basan en la idea bestial de que nuestra especie está destinada a hacer poco más que luchar por rendimientos decrecientes de sobras en una lucha de sistema cerrado por la supervivencia donde solo una pequeña élite tecnocrática de maestros del juego que se llaman a sí mismos "alfas" controlan las palancas de producción y consumo desde arriba.

Hasta ahora, el presidente Trump se ha distinguido de otros halcones de la guerra de la edad oscura en su administración al promover una perspectiva de política exterior centrada en el desarrollo económico. Esto se ha visto en sus recientes victorias en la consecución de la normalización económica entre Serbia y Kosovo y en la aprobación del ferrocarril Alaska-Canadá el mes pasado . Con las elecciones a la vuelta de la esquina y los halcones de la guerra volando con toda su fuerza, está claro que estos proyectos fragmentados, aunque cuerdos y bienvenidos, todavía no son suficientes para romper el curso de la guerra con China con Estados Unidos y encaminarlo hacia una nueva era de la cooperación de beneficio mutuo necesaria para la supervivencia final de nuestra especie.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente