La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, declaró este lunes que la situación sobre el supuesto envenenamiento del opositor ruso Alexéi Navalny está "politizada" y que "existe la sensación de que el guion fue escrito de antemano".

"Una cosa está clara: todo gira en el ámbito político. También es obvio que no se ha presentado ninguna evidencia. Y no solo no hay evidencia, porque eso sugiere algún tipo de aplicabilidad en la polémica. Es que simplemente no hay datos, porque, si se presentan datos, no necesariamente se convierten en evidencia, pueden convertirse en antievidencia", indicó Zajárova en el programa 'Soloviov Live'.

La vocera también recordó que Berlín no ha respondido a las solicitudes de Rusia de proporcionar información sobre la condición de Navalny. "No se ha dado una respuesta. [...] No hay nada, hay una sensación absoluta de que el guion fue escrito de antemano", señaló Zajárova.

Además, la portavoz subrayó que desde la parte alemana no existe una fuente única de información sobre la situación de Navalny y en este sentido instó a Berlín a nombrar a un vocero responsable de comentar la condición del opositor ruso.

Entre tanto, el Gobierno del Reino Unido convocó este lunes al embajador ruso en ese país, Andréi Kelin, para expresar su "profunda preocupación" por el supuesto envenenamiento de Navalny. La Embajada rusa, a su vez, recalcó "la inadmisibilidad de las infundadas acusaciones y la politización del tema, que es de naturaleza puramente médica y legal". Además, llamó la atención sobre la "falta de voluntad de la parte alemana" para responder a las solicitudes enviadas por las autoridades rusas acerca de la condición del opositor.

¿Qué le pasó a Navalny?

El 20 de agosto, el opositor ruso se sintió mal durante un vuelo a Moscú. El avión aterrizó de emergencia en la ciudad rusa de Omsk, donde Navalny fue hospitalizado en estado grave y tuvo que ser conectado a un respirador.

Antes de embarcar, Navalny bebió té en el aeropuerto de Tomsk por lo que sus partidarios sugirieron que podría estar envenenado, versión que compartió la familia del opositor. Sin embargo, los médicos del hospital de emergencias de Omsk afirmaron no haber encontrado ningún rastro de veneno en el organismo del paciente, siendo el trastorno metabólico el diagnóstico principal que manejaron.

Navalny fue ingresado en el hospital ruso en un coma de origen desconocido, y casi de inmediato los especialistas decidieron inducirle a un coma médico. Durante los dos siguientes días los médicos hicieron todo lo necesario para salvar la vida del político y lograron estabilizar su condición. Tras ello, a petición de la familia, el opositor fue trasladado a Alemania, al hospital Charité de Berlín, donde el diagnóstico inicial fue que sufrió una intoxicación con una sustancia del grupo de los inhibidores de la colinesterasa.

En respuesta, los médicos del hospital de emergencias de Omsk indicaron que, cuando el opositor fue ingresado, no presentaba un cuadro clínico específico de ese grupo de sustancias. Por otra parte, desde el Ministerio del Interior de Rusia regional confirmaron que no se habían encontrado sustancias potentes o narcóticas en los análisis a Navalny durante sus inspecciones.

El Gobierno de Alemania anunció este 2 de septiembre que los resultados de las pruebas del laboratorio especial de la Bundeswehr concluyeron que el opositor ruso fue envenenado con un agente químico nervioso del grupo Novichok.

Por su parte, Moscú tacharon este lunes de "absurda" la idea expresada en medios estadounidenses de que Washington está creando una 'lista Navalny' similar a la 'lista Magnitsky'. Además, el Kremlin calificó de "inaceptables" y "absurdos" los intentos de vincular a Rusia y a su Gobierno con el envenenamiento de Navalny. Anteriormente, desde el Kremlin han indicado que Moscú no ha ocultado nada sobre la situación del opositor ruso desde el primer momento y que busca establecer un diálogo con sus colegas de Alemania para recibir la información sobre la sustancia que, según sus estimaciones, estaba presente en el organismo de Navalny.

No obstante, de momento Moscú no ha recibido pruebas de la parte alemania que demuestren que Navalny fuera intoxicado con un agente nervioso de la familia Novichok: mientras que el Gobierno alemán afirma haber aprobado la petición rusa, el laboratorio militar que dice haber detectado la sustancia tóxica señala que no puede revelar los datos correspondientes por cuestiones de seguridad.

Navalni sale del coma y responde a los estímulos externos

BERLÍN (Sputnik) — El opositor ruso Alexéi Navalni está saliendo paulatinamente del coma en el que se encontraba, responde a los estímulos externos y puede respirar sin ayuda del aparato de ventilación mecánica, informó el hospital universitario Charité-Universitätsmedizin de Berlín.

"El estado de Alexéi Navalni, quien recibe tratamiento en Charité desde el 22 de agosto, ha mejorado. El paciente salió de coma médico y le desconectaron del aparato de ventilación mecánica", dice el comunicado.

Añade que el paciente "responde a los estímulos verbales, pero aún es demasiado pronto para evaluar los posibles efectos a largo plazo de su grave envenenamiento".

Navalny y Novichok: Algunas preguntas muy incómodas

Toda esta situación, cuando intentan soplar un sapo por un tubo, demuestra una vez más la total degradación de las élites occidentales en general y de los servicios especiales en particular. En lugar de James Bond, solo hay Mr. Beans, pero aburrido.

Ni siquiera sé qué se puede agregar a lo que se dijo ayer en el caso del «envenenamiento» de Navalny.

La situación es francamente idiota y no de nuestra parte.

De nuevo se acusó a los rusos de haber envenenado a Navalny con Novichok …

1. ¿Por qué envenenar a alguien de forma selectiva con GAS DE GUERRA? Si hay una gran cantidad de venenos biológicos que se descomponen en el cuerpo y, a menudo, no dejan ningún rastro.

1a. ¿Está bien que los síntomas no coincidan?

1b. Si envenenaron la ropa interior de Navalny, como escriben algunos medios, surge la pregunta: ¿quién podría tener acceso a su ropa interior? A la mía, por ejemplo, solo mi esposa y yo tenemos acceso.

2. ¿Cómo se puede agregar GAS al té o, como en el caso de Skripal, «frotar la manija de la puerta con él»? ¡Esto es gas, es volátil, no líquido!

3. ¿Cómo puede ser que para el asesinato individual se utilice lo que deberían ser armas de destrucción masiva (ADM) y en ningún caso nadie resultó afectado?

4. ¿Por qué seguir usando a «Novichok» supuestamente si no funcionó la última vez? ¿Por qué no probar algo diferente y más efectivo?

5. ¿Por qué alguien supuestamente lo envenenaría y luego lo liberaría del país para que luego se pudiera descubrir el veneno?

6. “¿Por qué tanta extravagancia? Una piedra alrededor del cuello, ¡y al agua! «

7. ¿Y por qué no se utilizan los métodos tradicionales de la Cheka-OGPU-NKVD, por ejemplo, en forma de piolets en la cabeza?

8. ¿O qué hay de malo con los métodos de los noventa, incluido un viaje turístico en el maletero al bosque más cercano? Como uno de los Vinnytsia más exitosos, ejem, los empresarios dijeron: «te mataré, te enterraré, no te encontrarán».

9. Ya guardo silencio sobre la pregunta simple y banal: ¿quién necesita un payaso barato para envenenarlo?

9a. Más aún ahora, cuando debe unos 30 millones de rublos según decisiones judiciales.

Si realmente quieren jugar a los detectives, es mejor que investiguen el asesinato de un tal Jeffrey Epstein. «El fallecido sabía demasiado» porque tiene un surco de estrangulamiento en el cuello, característico del estrangulamiento, y no del suicidio.

Por cierto, la policía disparó a otro afroamericano desarmado. Pero «esto es diferente, necesitas entender». Y es típico, no como Skripal o Navalny …

Análisis: Envenenamiento Navalny: el objetivo real es el oleoducto Nord Stream 2 ruso-alemán

Estados Unidos y la OTAN continúan construyendo el "relato" detrás del incidente de Navalny: esperan poner fin al oleoducto Nord Stream 2 antes de que el oleoducto esté terminado y todas las demás opciones han fallado hasta ahora.  Y como afirmó el 6 de septiembre de 2020 Tony Cartalucci, Alexei Navalny es la figura de oposición ideal para cualquier gobierno en funciones; es ineficaz, impopular y está comprometido de manera transparente por intereses extranjeros malignos.

Según una encuesta realizada por el Centro Lavada, una organización de encuestas financiada por el propio gobierno de los EE. UU. A través del National Endowment for Democracy (NED), solo el 9% de todos los rusos ven favorablemente a Navalny y su trabajo, y la mayoría de los rusos desconocen incluso quien es.

Alemania era el único lugar en el que Estados Unidos y la OTAN necesitaban más a Navalny, y necesitaban que estuviera en una condición de mala salud.

 

Su existencia continuada y su monopolio sobre la oposición igualmente impopular de Rusia asegura que una oposición efectiva nunca eche raíces en terrenos sofocados por su presencia.
Para Moscú, la existencia continua de Navalny no solo no es una amenaza, sino que ocupa un espacio donde, de lo contrario, podría surgir una amenaza real.

 

Para Estados Unidos y sus socios de la OTAN, que han invertido millones de dólares y capital político en la oposición sin salida de Navalny en Rusia, la existencia continua de Navalny es, en el mejor de los casos, una inversión de bajo rendimiento.

"Casualmente" justo cuando el oleoducto alemán-ruso Nord Stream 2 se acerca a su finalización, un proyecto de oleoducto que expandirá las exportaciones de hidrocarburos de Rusia, aumentará los ingresos y proporcionará energía barata a Europa en un acuerdo comercial que también ayudaría a acercar a Europa y Rusia diplomáticamente, Navalny es "envenenado".

No solo estaba "envenenado". Supuestamente fue envenenado con agentes nerviosos llamados "Novichoks" que solo estaban disponibles en Rusia. Navalny fue enviado rápidamente por una oscura ONG con fondos opacos llamada Cine por la paz ", no a cualquier sitio, sino a Alemania.

Entregado directamente al corazón de lo que seguramente es uno de los proyectos económicos y diplomáticos más importantes de Rusia en este momento: es la excusa perfecta para que Estados Unidos y la OTAN presionen a Alemania para que abandone el Nord Stream 2, un objetivo que Washington ha perseguido y no ha logrado durante años.

Estados Unidos y la OTAN no perdieron el tiempo acusando a Rusia incluso sin presentar pruebas de que era responsable, sin mencionar que carecía de cualquier motivo concebible para el supuesto intento de "asesinato" de una figura de oposición tan impopular en un momento tan crucial para Rusia, su economía, y sus vínculos con Europa Occidental y Alemania en particular.

Los medios estatales alemanes, Deutsche Welle (DW), en un artículo titulado " Navalny, Novichok y Nord Stream 2 - Alemania atrapada entre una roca y un oleoducto ", expone indirectamente no solo el motivo real detrás del presunto envenenamiento de Navalny, sino también del probable culpable.

El artículo admite cuán cerca está de completarse Nord Stream 2, y señala (énfasis agregado):

Muchos miran hacia Alemania, cuyo oleoducto Nord Stream 2 es un ejemplo destacado de cooperación selectiva con Rusia a pesar de las preocupaciones sobre el enfoque del país en materia de derechos humanos tanto a nivel nacional como internacional.

El proyecto Nord Stream 2, que está completado en más del 90%, apunta a duplicar el suministro de gas natural directo de Rusia a Alemania. Corriendo bajo el Mar Báltico, el gasoducto pasa por alto los estados de Europa del Este, enviando gas desde la Bahía Narva de Rusia a Lubmin, una ciudad costera adyacente al distrito electoral de Merkel en Mecklemburgo-Pomerania Occidental.

Se observa que el oleoducto pasa por alto Europa del Este, donde Estados Unidos ha derrocado repetidamente a gobiernos e instalado regímenes de clientes hostiles a Rusia, lo que complica la entrega de hidrocarburos de Rusia a Europa Occidental, siendo Ucrania un ejemplo reciente.

El artículo de DW luego admite:

Los críticos no ven a Nord Stream 2 como un asunto puramente comercial, sino que lo consideran una gran victoria para la imagen de Rusia y su posición a nivel internacional. El envenenamiento de Navalny, que establece fuertes paralelos con el ataque de Novichok de 2018 contra un ex agente doble ruso que el Reino Unido ha acusado al Kremlin de orquestar, complica aún más los esfuerzos de Alemania para mantener la política fuera de Nord Stream 2. "Después del envenenamiento de Navalny, Necesitamos una respuesta europea fuerte, que Putin entienda: la UE debería decidir conjuntamente detener Nord Stream 2 ", tuiteó Norbert Röttgen, un abierto crítico de Rusia en el partido conservador de Merkel.

Su voz tiene un peso particular, ya que Röttgen preside el Comité de Asuntos Exteriores del Bundestag y actualmente se postula para la dirección del partido.

No hace falta ser un experto en geopolítica para entender que un atentado contra la vida de Navalny habría proporcionado una montaña de munición política para los EE. UU. y la OTAN en sus continuos intentos de sabotear Nord Stream 2 y evitar "una victoria para la imagen y la reputación de Rusia a nivel internacional ".

Esta es la razón más convincente por la que el Kremlin no lo habría ordenado, especialmente tan cerca de completar Nord Stream 2.

También debe recordarse que Navalny fue trasladado directamente a Alemania después del presunto ataque.

Alemania era el único lugar en el que EE. UU. y la OTAN necesitaban más a Navalny, y en un estado de mala salud, EE. UU. y la OTAN lo necesitaban. Con Nord Stream 2 completado en más del 90%, queda poco tiempo para amenazar, coaccionar y presionar a Alemania para que abandone el proyecto.

La presunta presencia de agentes nerviosos "Novichok" - si el ataque hubiera sido obra del Kremlin - habría sido una prueba irrefutable y una tarjeta de presentación virtual, todo menos garantizando una inmensa presión de todo Occidente y, en particular, la presión ejercida sobre Alemania para cancelar el oleoducto Nord Stream 2.

El artículo de DW cubre lo que Estados Unidos ya ha hecho para presionar a Alemania, señalando (énfasis agregado):

La administración Trump quiere vender a Alemania su propio gas, que según los críticos es más caro que el gas de Rusia. Las sanciones cuentan con apoyo bipartidista en Washington, y EE. UU. ya las impuso contra las empresas que instalan tuberías en el mar Báltico, lo que llevó a la empresa suizo-holandesa Allseas a retirarse del proyecto en 2019. Se esperan más sanciones a la espera de la firma del presidente de EE. UU.

Luego, DW citó a Sarah Pagung, especialista en relaciones germano-rusas del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores. El artículo anotaría lo que ella decía (énfasis agregado):

"No podemos descartar [la cancelación de Nord Stream 2] como una opción, pero es poco probable", dijo Pagung a DW, aunque dijo que Alemania podría usar el envenenamiento de Navalny como una "oportunidad" para cambiar su posición en el oleoducto sin parecer estar cediendo a la presión estadounidense.

DW explica el verdadero motivo del supuesto envenenamiento de Navalny y su entrega "fortuita" a Alemania para recibir tratamiento, para que sirva de catalizador para la cancelación de Nord Stream 2.

Dado que Moscú no tiene absolutamente nada que ganar con esto, es el sospechoso menos probable.

Dado que no solo encaja en la agenda abiertamente declarada de los EE. UU. y la OTAN de coaccionar a Alemania para que cancele el proyecto Nord Stream 2, también se ajusta a un patrón de ataques organizados y afirmaciones fabricadas utilizadas por EE. UU. y la OTAN para avanzar en su política exterior colectiva: son los sospechosos más probables.

Considere los crímenes de lesa humanidad mucho peores y absolutamente verificados de los que son culpables Estados Unidos y la OTAN, con la invasión de Irak en 2003 y las intervenciones militares de 2011 en Libia y Siria como solo dos ejemplos. Envenenar a Navalny, una inversión fallida como una figura de la oposición viva y que respira y convertirlo en un mártir, es un acto relativamente pequeño de violencia de bandera falsa para crear un difícil impasse para el gobierno alemán con respecto a Nord Stream 2.

El hecho de que Estados Unidos y La OTAN se apresura a sacar conclusiones sin pruebas, como lo ha hecho muchas veces antes al presionar mentiras ahora verificadas, solo que incrimina más a ambos como los mayores sospechosos del envenenamiento de Navalny.

Para el propio Navalny, su destino, si en realidad fue envenenado, es trágico. Las mismas personas para las que trabajó y cuya agenda sirvió parecen encontrarlo más útil muriendo que saludable en términos de avanzar en la política exterior occidental contra Rusia.

Hay demasiadas "coincidencias" en torno a este incidente:

  • El ataque en sí en un momento tan delicado para Rusia, su economía y sus vínculos con Alemania en particular;
  • El hecho de que Navalny fue trasladado en avión por una oscura ONG a la propia Alemania;
  • El hecho de que Estados Unidos haya estado intentando abiertamente sabotear el oleoducto Nord Stream 2 germano-ruso todo el tiempo y;
  • El hecho de que el "ataque" supuestamente se llevó a cabo de una manera tan torpe, ineficaz e incriminatoria para implicar específicamente a Rusia.

Para Estados Unidos y la OTAN que han vendido guerras enteras en el mundo basándose en "pruebas" y "acusaciones" de todo, desde "armas de destrucción masiva" inexistentes en Irak hasta mentiras sobre escuadrones de violación alimentados por viagra en Libia : una mentira más sobre un impopular figura de la oposición rusa envenenada en Rusia, recogida por una ONG dudosa y colocada justo en el medio de las relaciones germano-rusas y el oleoducto Nord Stream 2 que Estados Unidos y la OTAN están desesperados por detener: encaja en una situación inquietante pero demasiado predecible.

La pregunta es ¿por qué la gente sigue cayendo en la trampa? ¿Caerá Alemania en la trampa, o al menos, se derrumbará - costándose oportunidades económicas a cambio de un papel más profundo y costoso en la agresión de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia? Sólo el tiempo dirá.

Análisis: Alemania, no Rusia, debería responder a las preguntas sobre el caso Navalny

Shamil Zhumatov

La canciller alemana, Angela Merkel, casi ha acusado al gobierno ruso de intento de asesinato en el extraño caso de Alexei Navalny, la figura disidente que, según informes, permanece en coma en un hospital de Berlín.

Merkel habló después de que un laboratorio militar alemán anunciara a principios de esta semana que tenía "pruebas inequívocas" de que Navalny había sido envenenado con "Novichok", un agente nervioso de tipo militar de la era soviética.

"Plantea serias preguntas que solo el gobierno ruso puede y debe responder", dijo Merkel a los periodistas. Las afirmaciones del canciller fueron inmediatamente reforzadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y el jefe de la OTAN, cada uno exigiendo que Moscú rinda cuentas.

El gobierno ruso rechazó las acusaciones, diciendo que se estaban haciendo de manera inapropiada. Señaló que las autoridades alemanas no informaron a Moscú de sus reclamos directamente, sino que se comunicaron primero con sus aliados occidentales. Hay más que una sugerencia de que la respuesta occidental se está coordinando a las acusaciones contra Rusia sin que Moscú tenga el debido proceso. Existe una presunción de culpabilidad que viola el debido proceso y el protocolo diplomático. Y, por supuesto, no es la primera vez que se trata de las despectivas relaciones occidentales con Rusia.

Contrariamente a las afirmaciones occidentales de que Rusia tiene que responder preguntas sobre el caso Navalny, las autoridades alemanas tienen la responsabilidad de explicar sus "conclusiones" y respaldarlas con pruebas verificables. De lo contrario, equivale a rumores e insinuaciones.

En primer lugar, los alemanes dicen que tienen "pruebas inequívocas" de que Navalny fue envenenado con Novichok, según los informes, a partir de las pruebas realizadas en sus muestras de sangre. Pero el laboratorio militar alemán y los médicos en Berlín no han proporcionado ningún biomaterial a Rusia para que este último verifique de forma independiente la supuesta detección de Novichok.

En segundo lugar, los médicos rusos que trataron por primera vez a Navalny después de que cayera repentinamente enfermo en un vuelo desde la ciudad siberiana de Tomsk a Moscú el 20 de agosto han afirmado que realizaron pruebas exhaustivas de toxicología en sus fluidos biológicos y órganos, y no detectaron rastros de toxinas. Específicamente sin rastros de agentes nerviosos organofosforados. Los médicos rusos concluyeron que Navalny podría haberse enfermado por un trastorno metabólico, como un nivel de azúcar en sangre extremadamente bajo.

Los médicos rusos que trataron a Navalny, y posiblemente salvaron su vida con su rápida intervención, dijeron que detectaron la presencia de inhibidores de colinesterasa que afectan el sistema nervioso, pero tales sustancias pueden ser causadas por una amplia gama de fármacos clínicos, incluidos los utilizados para el tratamiento de la diabetes que, según los informes, padece Navalny.

Sin embargo, el punto crucial es este: las pruebas de toxicología rusas no encontraron presencia de Novichok o cualquier otro veneno nervioso similar en el cuerpo de Navalny. Según los informes, los médicos rusos todavía poseen las muestras corporales originales tomadas cuando Navalny estaba siendo tratado en Rusia. Son los alemanes los que afirman haber detectado a Novichok, pero hasta ahora no han proporcionado pruebas verificables. Es su palabra, eso es todo.

Hay más preguntas que necesitan respuesta. Navalny fue trasladado en avión desde Rusia a Berlín el 22 de agosto bajo una fuerte presión de Alemania y otros estados occidentales para que Moscú permitiera su reubicación. ¿Por qué la urgencia de hacerlo? ¿Por qué Moscú cedió en permitir esta extraña intervención extranjera en sus asuntos internos?

Si, por el bien del argumento, el Kremlin había planeado de alguna manera causarle daño a Navalny con Novichok o algún otro veneno, ¿por qué Moscú permitiría su traslado a Berlín, donde las pruebas de toxicología revelarían el supuesto complot? Ese escenario es ilógico.

Los ayudantes de Navalny afirmaron de inmediato que fue envenenado cuando se enfermó. Dijeron que pudo haber sido envenenado por beber té en el aeropuerto de Tomsk antes de su vuelo. Pero las imágenes de CCTV muestran que un ayudante le entrega la bebida a Navalny. Entonces, si alguien hubiera querido que Navalny se intoxicara con la bebida, no sabrían que él sería la persona que recibió la bebida.

Además, los científicos rusos que inventaron Novichok han declarado categóricamente que si el agente nervioso estuviera involucrado de alguna manera en el caso Navalny, lo más probable es que ya estuviera muerto y no en coma. Además, dicen, sus ayudantes y los que trataron a Navalny a bordo del vuelo desde Tomsk, inevitablemente se habrían contaminado y enfermado, tan letal es esta arma química.

Recapitulemos. Navalny no tenía toxinas en su cuerpo y específicamente no hay agentes nerviosos organofosforados del tipo Novichok, según los toxicólogos rusos. Démosles el beneficio de la duda. El veneno solo fue detectado, supuestamente, por el laboratorio militar alemán cinco días después de que Navalny fuera recibido en el hospital de Berlín el fin de semana pasado. Sin embargo, los alemanes, y esto es crucial, no están compartiendo su evidencia biológica con Rusia. En cambio, se apresuraron a hacer graves acusaciones contra Moscú, junto con sus aliados occidentales. Sin una cadena de evidencia verificable, esto es una parodia del debido proceso.

Todo esto se basa en la presunción de culpabilidad, así como en el gran prejuicio derivado de la rusofobia, y en la invocación de dudosos casos pasados ​​no probados, como el presunto envenenamiento en 2018 del agente doble británico Sergei Skripal en Salisbury. El paradero de Skripal y su hija Yulia, una ciudadana rusa, sigue siendo un misterio que solo las autoridades británicas pueden revelar, sin embargo, su extraño caso se presenta en Moscú para responder, al igual que el caso actual de Navalny.

El momento del caso Navalny también es significativo. Hay varios factores geopolíticos actuales en juego. Primero, está el aislamiento de Washington en las Naciones Unidas en su intento de forzar la reimposición de sanciones a Irán por el acuerdo nuclear. Esta semana, diplomáticos rusos, chinos, británicos, franceses y alemanes se reunieron en Viena en un intento por salvar el acuerdo nuclear internacional a pesar de los esfuerzos de sabotaje estadounidenses. El caso Navalny “envenena” la unidad diplomática para defender el acuerdo nuclear.

Otro factor geopolítico es la agitación política en Bielorrusia. Washington y la Unión Europea parecen estar explotando los disturbios para desestabilizar las relaciones entre Rusia y su vecino. El caso Navalny encaja en una agenda de socavar a Moscú e impedir sus relaciones con Minsk.

Un tercer factor, y este puede ser el más significativo, es el proyecto de suministro de gas Nord Stream 2 de Rusia a Alemania. El oleoducto de 11 mil millones de dólares y 1.200 kilómetros ha sido blanco de la administración Trump para descarrilarlo. También hay políticos a favor de Washington en el gobernante partido demócrata cristiano alemán que han sido persistentes en su oposición al ambicioso impulso al comercio energético entre Rusia y Europa.

El New York Times tituló el 3 de septiembre: "El envenenamiento de Navalny aumenta la presión sobre Merkel para cancelar el oleoducto ruso".

La semana pasada, Merkel insistió en que el caso Navalny no afecta a la finalización del proyecto Nord Stream 2. Esta semana, la inteligencia militar alemana afirma que Novichok se utilizó para envenenar a Navalny, y ahora Merkel está bajo una presión cada vez mayor para abandonar el proyecto Nord Stream 2. Como siempre, la vieja cuestión criminóloga de quién se beneficia debería ser lo más importante aquí.

De hecho, hay varias preguntas serias que responder en el caso Navalny. Pero son Alemania y sus aliados occidentales los que están mejor preparados para dar respuestas, no Rusia.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente