Libros Recomendados

Patrick Armstrong

No le había prestado mucha atención a The Russian Playbook hasta que Susan Rice, la asesora de seguridad de Obama, opinó hace un mes en CNN que " No estoy leyendo la inteligencia hoy, o en estos días, pero según mi experiencia, esto es justo del libro de jugadas ruso ". Se refería a los últimos disturbios estadounidenses.

Una vez que vi esta mención de The Russian Playbook (también conocido como KGB, Kremlin o Putin's Playbook), vi la expresión por todas partes. Aquí hay un uso temprano, quizás el más temprano, del término. En octubre de 2016, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (" Clasificado # 1 ") nos informó de la " Guía del Kremlin " con este comienzo ominoso

Se suponía profundamente que, cuando los países de Europa Central y Oriental se unieran a la OTAN y la Unión Europea en 2004, estos países continuarían su transformación democrática y económica positiva. Sin embargo, más de una década después, la región ha experimentado una disminución constante en los estándares democráticos y las prácticas de gobernanza al mismo tiempo que el compromiso económico de Rusia con la región se expandió significativamente.

Y pregunta:

¿Son estos acontecimientos coincidentes, o el Kremlin ha tratado deliberadamente de erosionar las instituciones democráticas de la región a través de su influencia para 'romper la coherencia interna del sistema enemigo'?

Bueno, para estas personas, hacer la pregunta es responderla: no puede ser una decepción por la brecha entre las expectativas de 2004 y la realidad de 2020, no puede ser que no les guste el paquete total de valores occidentales que tienen que aceptar, deben ser esos rusos astutos que los engañan. Esta fue la primera referencia a The Playbook que encontré, pero ciertamente no fue la última.

Rusia tiene un libro de jugadas centenario para la 'desinformación' ... 'Creo que en Rusia tienen su propio manual que esencialmente prescribe qué hacer', dijo Clint Watts, investigador del Instituto de Investigación de Política Exterior y ex agente del FBI. (Noviembre 2018)

El libro de jugadas ruso para difundir noticias falsas y teorías de conspiración es el tema de una nueva serie de videos de tres partes en el sitio web del New York Times titulada 'Operation Infektion: Russian Desinformation: From The Cold War To Kanye'. (Noviembre 2018)

Encontré titulares como estos:

Por supuesto, todas estas personas están convencidas de que Moscú interfirió en las elecciones presidenciales de 2016. De algun modo lo haría. Nunca se especificó realmente, pero el último estallido de locura es este video del Proyecto Lincoln . Como observa Anatoly Karlin: "Creo que es realmente genial cómo los rusos nos hicimos cargo de Estados Unidos con tan solo una mierda en línea. ¿No se sienten seres infrahumanos? . El Proyecto Lincoln, y los otros que gritan sobre la interferencia rusa, dan por sentado que la democracia estadounidense es tan endeble y que los estadounidenses son tan crédulos que unos pocos anuncios de Facebook pueden derribar toda la fachada. Un curioso estado mental.

Así que consideremos El libro de jugadas ruso. Se encuentra en el corazón del poder ruso. Es viejo: al menos un siglo de antigüedad . ¿O es qué la carta de Tolstoi a un hindú de 1908 no inspiró a Gandhi a derribar al Imperio Británico y ganar Moscú el Gran Juego? El vínculo de Tolstoi-Putin es innegable como se nos dice en 'Guerra y paz' ​​postsoviética: lo que explica la obra maestra de Tolstoi sobre la política exterior de Putin : “En las primeras décadas del siglo XIX, Napoleón (como Putin después de él) quería construir su propio orden internacional ...". Novelistas rusos: adeptos de The Playbook. Por lo tanto, hay mucho que considerar sobre este notable Libro que ha tenido un papel tan enorme, oculto para la mayoría, en la historia mundial. Sus instrucciones sobre cómo cambiar las elecciones occidentales son especialmente importantes:

El lector asombrado debe preguntarse si se puede confiar en alguna elección occidental desde aquel día de Tolstoi. Sin olvidar el gran debate de la pizza hawaiana que los rusos podrían comenzar en cualquier momento.

¿Qué podemos saber sobre The Playbook? Para empezar, debe estar escrito en ruso, un idioma que esos astutos rusos insisten en hablar entre ellos. En segundo lugar, un documento tan importante estaría protegido de la forma en que se protege el material altamente clasificado. Habría una necesidad de que fuera restringido; los subordinados que participan en una de las muchas partes no sabrían cómo su parte encajaba en The Playbook total; pocos verían The Playbook en sí. El Libro de jugadas sería llevado al escritorio de los pocos autorizados para verlo por un servicio de mensajería, firmado, el servicio de mensajería miraría al lector y le quitaría la copia después. Las muy pocas copias existentes estarían encerradas de forma segura; cada una numerada y diferenciándose sutilmente de los demás para que, en caso de que se produjera una fuga, las autoridades supieran qué copia leída por quién se había filtrado. Impreso en papel que no pueda ser fotografiado o duplicado. Tanta protección como la astucia humana podría idear; a la altura de los códigos nucleares .

Entonces, The Russian Playbook sería extraordinariamente difícil de conseguir. Y sin embargo ... ¡cada cabeza parlante de la televisión estadounidense tiene una copia a su lado! Copias en inglés, se supone. Rachel Maddow ha comprendido el complicado capítulo sobre cómo controlar el sistema de energía de los Estados Unidos . Otros han leído la sección impenetrablemente compleja sobre cómo controlar las máquinas de votación estadounidenses o cambiar los recuentos de votos . Muchos están familiarizados con las listas de divisiones en la sociedad estadounidense y las instrucciones para explotarlas . Adam Schiff ha dominado la sección sobre cómo lograr que Trump devuelva Alaska . Susan Rice conoce bien el capítulo "Cómo crear disturbios en comunidades pacíficas".

Y así. Todo es bastante ridículo: se supone que debemos creer que Moscú controla fácilmente países lejanos pero no puede mantener a sus vecinos bajo control.

No hay un libro de jugadas ruso, eso es solo una leyenda. Pero hay un "libro de jugadas" y está escrito en inglés, está disponible gratuitamente y es lo suficientemente económico como para que cada experto pueda tener una copia personal: se llama " De la dictadura a la democracia: un marco conceptual para la liberación " y está escrito por Gene Sharp ( 1928-2018) . Independientemente de lo que Sharp haya pensado que estaba haciendo, sea cual sea la buena causa por la que pensó que estaba ayudando, su libro se ha utilizado como guía para crear cambios de régimen en todo el mundo. Considerados como "democracia" y "libertad", sus resultados no son tan benignos. Sea testigo de Ucrania hoy. O de Libia. O de Kosovo, cuyo líder de larga data acaba de ser acusado de numerosos crímenes.. Curiosamente, estos esfuerzos siempre tienen lugar en países que resisten la línea de Washington, pero nunca en países que no lo hacen. Aquí vemos capacitación, financiamiento, propaganda, sembrar discordias, divisiones explotadas para efectuar un cambio de régimen, todo lo que se encuentra en el imaginario "Libro de jugadas ruso". Entonces, sea lo que sea que haya pensado que estaba ayudando, el consejo de Sharp se ha utilizado para producir lo que solo los propagandistas podrían llamar " intervenciones modelo "; Para los "liberados", la realidad es la pobreza , la destrucción , la guerra y los refugiados .

La Institución Albert Einstein , que Sharp creó en 1983, niega firmemente la colusión con los derrocamientos patrocinados por Washington, pero la gente de ella ha organizado seminarios o talleres en muchos objetivos de derrocamientos estadounidenses . El informe anual más reciente de 2014 , aunque es bastante opaco, muestra el 45% de sus ingresos de "subvenciones" (en lugar de "individuos") y tiene logotipos de Euromaidan, SOSVenezuela, UmbrellamovementLwiliSunflowersquarey otros. En resumen, los logotipos de las operaciones de cambio de régimen en Ucrania, Venezuela, Hong Kong, Burkina Faso y Taiwán (E irónicamente para los Estados Unidos de hoy, Black Lives Matter). Entonces, claramente, hay alguna conexión entre la fundación y las operaciones de cambio de régimen patrocinadas por Washington.

Es decir, hay un "manual" pero no es ruso

Sin embargo, leer el libro de Sharp hace que uno se pregunte si se estaba engañando a sí mismo. ¿Ha habido alguna vez una "dictadura" derrocada por la resistencia "no violenta" en la línea de lo que sugiere? Menciona a los noruegos que resistieron a Hitler; pero Noruega fue liberada, junto con el resto de la Europa ocupada, por una guerra extremadamente violenta. Mientras que algunos judíos escaparon, la mayoría no lo hizo y fue la conquista de Berlín la que salvó al resto: el estado nazi fue derrotado. La URSS se fue, junto con sus gobiernos satélites en Europa, pero ese fue un evento de arriba hacia abajo. Le gusta Gandhi, pero Gandhi no habría durado un minuto con Stalin. Otpor recibió una gran ayuda de la guerra de la OTAN contra Serbia. Y solo son "no violentos" porque los medios de comunicación occidentales no hablan mucho sobre la violencia; "No violento" no es la primera palabra que viene a la mente en este video de Kiev 2014 . Las "revoluciones de color" se fabrican a partir de quejas existentes, sin duda, pero con una gran cantidad de asistencia externa, dirección y financiación; tras la inspección, hay mucho diseño detrás de su "espontaneidad". Y, no con poca frecuencia, con disparos misteriosos en un momento oportuno: vea la investigación de Katchanovski sobre los "Cien celestiales" del Maidan mostrando de manera bastante convincente que los disparos fueron "una operación de bandera falsa "que involucra" una alianza de organizaciones de extrema derecha, específicamente el Sector Derecho y Svoboda, y partidos oligárquicos, como Patria". Hay poco en el libro de Sharp que sugiera que la resistencia no violenta hubiera tenido mucho efecto en un gobierno realmente brutal y decidido. También tiene la ingenua costumbre de usar "demócrata" y "dictador" como si estas palabras se definieran con tanta precisión como los cocos y el bacalao. Pero cualquier "dictadura", por ejemplo, la de Stalin, es un asunto muy complejo con muchos matices de opinión. Entonces, en términos de lo que aparentemente estaba tratando de hacer, uno puede ver que solo tiene éxito contra los "dictadores" moderados que presiden las políticas extremadamente impopulares. Con una gran cantidad de esfuerzo y recursos externos.

Su "libro de jugadas" es útil para las potencias externas que quieren derrocar gobiernos que no les gustan. Especialmente aquellos dirigidos por "dictadores" que no son lo suficientemente brutales como para acabar con los manifestantes. No son los diplomáticos rusos los que se ven atrapados eligiendo a los líderes de países aparentemente independientes . No son los rusos quienes se jactan de gastar dinero en los países pobres para cambiar sus gobiernos . No son los diplomáticos rusos quienes se reúnen con líderes de la oposición extranjera . Rusia no fabrica un líder de un país extranjero . No es Rusia la que inventa una crisis humanitariabombardea el país en pedazos , se ríe de la brutal muerte de su líder y se marcha. No esRusia que sanciona a numerosos países . No es Rusia la que otorga becas a opositores extranjeros . Incluso el Washington Post (uno de los principales en sostener la histeria de Putindunnit) cubrió " La larga historia de la interferencia de los Estados Unidos en las elecciones en otros lugares "; pero insistió piadosamente "los días de su peor comportamiento han quedado atrás". Independientemente de lo que digan los expertos sobre Rusia, Estados Unidos tiene una organización dedicada a interferir en los negocios de otros países ; una de cuyas luces principales se jactó con orgullo: “ La CIA hizo mucho de lo que hacemos hoy de manera encubierta hace 25 años. "

El famoso "Libro de jugadas ruso" no es más que una proyección sobre Moscú de lo que Washington realmente hace: la proyección es una característica tan común de la propaganda estadounidense que uno puede estar seguro de que cuando Washington acusa a alguien de hacer algo, es una garantía de que Washington lo está haciendo.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente