Tony Cartalucci*

Una reciente disputa fronteriza entre China e India ha provocado múltiples víctimas, incluidas muertes. Es la primera vez en décadas que se ha visto esta escala de violencia entre las dos naciones. Los titulares occidentales han intentado inmediatamente representar la noción de conflicto entre China e India, pero ¿con qué fin?

China e India tienen respectivamente las dos poblaciones más grandes. Ambos se encuentran dentro de las 5 economías más grandes de la Tierra. Ambos tienen una enorme influencia histórica, cultural y política a nivel regional, así como una influencia creciente a nivel mundial.

Los titulares recientes se han centrado en un conflicto a fuego lento a lo largo de las fronteras de China e India, pero en otros momentos en los últimos años, la cooperación china e india ha ido en aumento, un hecho que en muchos artículos no se informa convenientemente.

Por supuesto, ni China ni India como naciones se benefician del conflicto armado entre sí. Ambas naciones poseen grandes fuerzas armadas convencionales y ambas naciones poseen armas nucleares. Ambas naciones han sufrido económicamente el impacto de COVID-19. Un conflicto a gran escala sería costoso y catastrófico para China e India.

China ha sostenido que simplemente estaba respondiendo a la agresión india a lo largo de la frontera y afirma que busca reducir rápidamente las tensiones.

La CGTN de China en un artículo titulado "El ejército de China insta a la India a detener las acciones provocativas en las zonas fronterizas", afirmaría:

El ejército de China expresó el martes una fuerte insatisfacción y oposición a las acciones provocativas de la India el lunes por la noche en la región del Valle de Galwan, que causaron graves enfrentamientos y bajas. Instó a la India a volver al camino correcto para gestionar adecuadamente las disputas.

Por el contrario, los medios de la India cuentan una historia diferente. Los halcones se lanzaron sobre la violencia de inmediato para reforzar cuestiones totalmente ajenas al "desafío" de China al "status quo" internacional. Es una narración que parece sacada directamente de los libros blancos de un grupo de expertos con sede en Washington.

El Indian Express en un artículo titulado "Explicado: lo que subraya el enfrentamiento en Ladakh y lo que la India debe hacer frente al desafío chino", cita a políticos indios, explicando que el incidente sirve como impulso para crear una confrontación más amplia con China en un intento de revertir no solo su influencia regional, sino también su creciente alcance global.

Afirma (énfasis agregado):

Según Adhir Ranjan Chowdhury, líder del Congreso en Lok Sabha, esta escalada "subraya la magnitud del problema y el desafío por delante" para Nueva Delhi en sus tratos con Beijing. Chowdhury sostiene en The Indian Express que "China claramente ha torcido la crisis en una oportunidad estratégica aprovechando la distracción geopolítica".

Múltiples ejemplos del Mar del Sur de China respaldan que China se está volviendo más beligerante en los teatros estratégicos, desafiando el status quo. Para el Gobierno de la India, este es un momento para protegerse contra la complacencia, fomentada por décadas de diplomacia ágil que condujo al equilibrio, aunque precario, en el tema fronterizo con China.

El problema con respecto al Mar del Sur de China es uno totalmente fabricado en Washington, con muchos de los actores involucrados, incluido Filipinas, que se han distanciado desde hace mucho tiempo del posible conflicto en favor de construir mejores lazos con Beijing.

Para algunos políticos indios, citar el juego de Washington en el Mar del Sur de China y luego agruparlo con esta disputa fronteriza más reciente, en lugar de simplemente tratar de reducir las tensiones, es muy sospechoso.

Los medios estatales británicos, la BBC, en su artículo , "Choque entre India y China: una escalada extraordinaria 'con rocas y palos'", afirmarían:

El Sr. [Shivshankar] Menon, quien se desempeñó como embajador de la India en China, cree que China está recurriendo al nacionalismo estridente, debido a "tensiones domésticas y económicas" en el país. "Se puede ver en su comportamiento en el Mar Amarillo, hacia Taiwán, aprobando leyes sin consultar a Hong Kong, más firme en la frontera de India, una guerra arancelaria con Australia".

La BBC no señala que las políticas de China hacia Taiwán, Hong Kong y las recientes disputas comerciales con Australia se deben, sin excepción, a la intromisión de Estados Unidos en los asuntos internos de China. Los Estados Unidos, que oficialmente reconocen a Taiwán como territorio de China, han trabajado para separarlo de China y establecerlo como un punto de apoyo estadounidense en la puerta de China.

Lo mismo puede decirse de Hong Kong con la reciente violencia  patrocinada abiertamente por los Estados Unidos .

Australia, que considera a China como su mayor socio comercial, y cuyo gobierno es cada vez más amigable con Pekín, recientemente cedió a la presión de los Estados Unidos y se unió a campañas políticas acusando a China de desatar COVID-19, iniciando así nuevas tensiones entre las dos naciones.

Si los políticos y diplomáticos indios ven el reciente incidente fronterizo como "relacionado" con los conflictos impulsados ​​por Estados Unidos destinados a rodear y contener a China, ¿eso significa que este incidente fronterizo más reciente y la reacción decididamente más agresiva de algunos de los políticos de la India cae en la misma categoría?

¿Cui Bono?

China e India han tenido problemas fronterizos en el pasado. Se ha evitado la guerra total y los conflictos han hecho poco para cambiar los aspectos significativos de la influencia regional o global de la nación. En otras palabras, incluso si India sintiera que se estaba perdiendo ante el ascenso de China, usar un incidente fronterizo para comenzar un conflicto más amplio difícilmente ayudaría a India a cambiar este hecho.

Para la India, aprovechar este conflicto independientemente de quién lo provocó inicialmente, no hace nada para servir los intereses de la India a corto, intermedio o largo plazo. Sin embargo, sí sirven perfectamente a los intereses de los Estados Unidos que preferirían que ni China ni la India se alzaran como potencias regionales, y considerarían ideal que ambas naciones se destruyan mutuamente parcial o totalmente mientras Estados Unidos se reafirma en toda la región.

Las provocaciones y aquellos que intentan explotarlas pueden representar los mejores intereses de Washington, pero no representan los de la India o China. Los involucrados son agresivos y decididamente pro-Washington al servicio de los intereses estadounidenses a expensas de la India.

Mientras tanto, otros líderes indios y sus contrapartes chinas han trabajado desde que surgió el conflicto para reducir la escala y resolver los problemas fronterizos, o al menos resolverlos donde los intercambios militares ya no son una opción.

Incluso la BBC, al final de su artículo, admitió que a pesar de la ilusión de una guerra inminente, China e India han disfrutado de lazos cada vez mayores, afirmando (énfasis agregado):

"Durante 10 años, la rivalidad chino-india se ha intensificado constantemente, pero se mantuvo en gran medida estable", dijo [Shashank Joshi]. India y China también han estado más comprometidas. El comercio bilateral aumentó 67 veces entre 1998 y 2012, y China es el mayor socio comercial de bienes de la India. Los estudiantes indios han acudido en masa a las universidades chinas. Ambas partes han realizado ejercicios militares conjuntos.

Es poco probable que la gran mayoría en China e India que se benefician de los lazos constructivos entre las dos naciones cedan ante una pequeña minoría que, en última instancia, sirve a los intereses de ninguna de las naciones y, en cambio, a los intereses de Washington en el extranjero y lejos de las consecuencias de un desenfreno conflicto.

Por estas razones, es seguro decir que, si bien este conflicto es peligroso y que ambas partes deben tratarlo con la máxima precaución y cuidado, el hecho de que ninguna de las partes se beneficie del conflicto que se desenreda sin control significa que es muy poco probable que lo haga.

Si bien la violencia reciente no se ha visto en décadas, se puede esperar que sea una de las últimas disputas entre China e India que involucre violencia, y el último jadeo de intereses malignos que buscan sabotear y retrasar a ambas naciones.

*investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente