alt

 

Salman Rafi Sheikh*

Si bien se evitó una crisis en Idlib a través de un acuerdo entre Rusia y Turquía, el acuerdo en sí mismo también contiene suficiente sustancia que lleva a cero el papel de Estados Unidos en Siria. Esto se hace particularmente evidente cuando comparamos el mismo tipo de acuerdos hechos con respecto a Aleppo en 2016, cuando los Estados Unidos eran parte de él y sus funcionarios se sentó frente a la mesa de sus homólogos rusos.

Pero al acuerdo Idlib no fue a ningún funcionario estadounidense, lo que marca la continua salida de la influencia estadounidense de la región, particularmente su papel en la influencia del juego final sirio. Con Idlib como el último gran bastión terrorista en Siria y con los Estados Unidos sin voz en eso, hay pocas dudas en que Estados Unidos tendrá poco que decir sobre el resultado final de la guerra que orquestó hace 6 años.

Aunque también es un hecho que la salida de Estados Unidos de Siria se debió en parte a su propia renuencia e incapacidad para profundizar su participación militar, y su gran dependencia de los grupos de poder para servir el interés de Estados Unidos, sigue habiendo pocas dudas sobre la importancia de la participación del ejército ruso en Siria como el factor decisivo, derrotando no solo a los "rebeldes" sino también aislando a Siria de la influencia estadounidense.

El acuerdo también significa la salida final de todos los "rebeldes" financiados con fondos extranjeros, que habían sido la principal fuerza motriz para los defensores de "Assad debe irse". Como confirmó Erdogan, "aseguraremos que grupos radicales, que designaremos junto con Rusia, no quedarán activos en el área".

Mientras que los expertos políticos occidentales han estado señalando cómo este acuerdo podría fallar como los muchos tratos hechos en el pasado, este análisis apenas toma en cuenta cómo las relaciones entre Rusia y Turquía ya se han transformado en vínculos lo suficientemente fuertes para cumplir con estos acuerdos. Turquía y Rusia se están convirtiendo cada vez más en socios comerciales y diplomáticos, y Rusia está construyendo el primer reactor nuclear de Turquía. Además, es el hecho de que las propias relaciones de Turquía con los Estados Unidos y los países de la UE no son lo suficientemente fuertes como para permitir una mayor protección de sus intereses dentro y fuera de Siria.

Para los Estados Unidos, sin embargo, el acuerdo significa que no habrá una escalada militar seria, ciertamente no lo suficientemente grave como para permitir otro ataque químico por etapas y así usar ese ataque para lanzar misiles sobre Siria y usar este truco como excusa para aumentar las apuestas y tener la oportunidad de tener un asiento en los procesos de Sochi y Astana. Tal como está, la posibilidad de estar presente en Siria es un juego perdido para los EE. UU.

Con este acuerdo, las posibilidades de una confrontación militar directa entre Rusia y Turquía o entre Turquía y Siria también han disminuido significativamente, permitiendo a Rusia no solo mantener a Turquía de su lado de la guerra sino también mantener intactos los procesos de Sochi y Astana. De esta forma, Rusia se ha asegurado de que Turquía no encuentre ninguna razón para normalizar sus relaciones con Occidente.

Que los procesos de Sochi y Astana sigan vivos es evidente por el hecho de que el acuerdo se ha llamado "acuerdo de Sochi" y el otro miembro de los procesos, Irán, también lo ha elogiado como un gran éxito diplomático. Mantener estos procesos con vida es importante para Rusia no solo porque le da a Rusia una ventaja diplomática muy importante sobre sus competidores occidentales, sino también porque legitima su presencia en Siria para involucrarse con Turquía y otros países, incluido Israel, para proteger tanto a sirios como a rusos.

Y aunque el acuerdo ya recibió el apoyo de países como Alemania e incluso recibió un cauteloso apoyo de la ONU, Rusia no tiene nada que perder, incluso si falla. Por un lado, la mayoría de las tareas establecidas en el acuerdo recaen sobre los hombros turcos en lugar de los rusos. La pregunta crucial era cómo convencer a sus respectivos socios del trato.

Mientras que Rusia ya ha convencido a Siria, queda por ver cómo Turquía convencería a los grupos armados de la oposición, que incluyen a radicales islamistas del antiguo frente Al-Nusra, ahora llamado Tahrir al-Sham, para que se retiren de la provincia. E, incluso si Turquía no lo hace y en su lugar termina teniendo que lanzar una operación militar contra los radicales, Turquía todavía tendrá que depender de Rusia para obtener su permiso para usar el espacio aéreo de Siria para sus aviones de combate para hacer ataques aéreos. Durante la operación de Afrin, Moscú inicialmente permitió que la fuerza aérea turca operara por encima de Afrin y luego la rechazó.

Convencer o incluso forzar a los rebeldes y los radicales es, por lo tanto, una tarea crucial que Turquía tiene que perfumar. Si tiene éxito en hacerlo, hará que el regreso de Idlib al control de Siria sea relativamente pacífico; si fracasa, Turquía difícilmente estará en condiciones de solicitar otro acuerdo, dejando el terreno abierto para que los militares sirios y rusos liberen a Idlib por medios militares duros.

*investigador-analista de Relaciones Internacionales y Asuntos Internacionales y Extranjeros de Pakistán

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS