Este 14 de abril, EE. UU., El Reino Unido y Francia lanzaron un ataque masivo conjunto contra Siria por un presunto “ataque químico” en Douma el 7 de abril. Según el Ministerio de Defensa ruso, las Fuerzas de Defensa Aérea de Siria derribaron 71 de los 103 misiles lanzados por el bloque liderado por Estados Unidos.

  • Cuatro misiles fueron lanzados en el área del Aeropuerto Internacional de Damasco. Todos los misiles fueron interceptados.
  • Se lanzaron 12 misiles en el aeropuerto militar de Al-Dumayr. Todos los misiles fueron interceptados.
  • 18 misiles fueron lanzados en el aeropuerto militar de Baly. Todos los misiles fueron interceptados.
  • Se lanzaron 12 misiles en el aeropuerto militar de Shayarat. Todos los misiles fueron interceptados.
  • 9 misiles fueron lanzados en el aeropuerto militar Mezzeh. Cinco misiles fueron interceptados.
  • 16 misiles fueron lanzados en el aeropuerto militar de Homs. 13 misiles fueron interceptados.
  • Se lanzaron 30 misiles contra objetivos en las áreas de Barzah y Jaramani. Siete misiles fueron interceptados.

El Pentágono rechazó informes de que las fuerzas sirias interceptaran ningún misil afirmando sin exponer ningún detalle que Estados Unidos y sus aliados "alcanzaron exitosamente cada objetivo".

Según esta versión, EE. UU. Lanzó 105 misiles en las supuestas instalaciones de "armas químicas" del gobierno de Assad.

  • 76 misiles - "Centro de Investigación y Desarrollo de Barzah"
  • 22 misiles - "El sitio de almacenamiento de armas químicas de Shinshar"
  • 7 misiles - "Le Shinshar CW Bunker"

Las Fuerzas Aéreas de Siria no perdieron ningún activo en una huelga liderada por EE. UU.

El 14 de abril, un oficial de las Fuerzas de Defensa Aérea Siria (SyAADF) reveló a SouthFront que la SyAADF y la Fuerza Aérea Árabe Siria (SyAAF) no habían perdido ninguno de sus activos en el ataque de Estados Unidos-Reino Unido-Francia.

El oficial de SyAADF también confirmó que no se había golpeado ni una sola base aérea operativa y agregó que la información presentada por el Ministerio de Defensa de Rusia con respecto al ataque había sido "altamente precisa".

Imágenes increíbles del sistema de defensa aérea sirio BUKM-2 que destruye y destruye los misiles enemigos sobre el este de Homs.

VIDEO

Anteriormente, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció que el SyAADF logró derribar 71 misiles de 103 , que habían sido lanzados por los EE. UU., El Reino Unido y Francia contra diferentes bases aéreas y posiciones militares en Siria.

Fuentes progubernamentales sirias confirmaron que al menos tres instalaciones del Centro de Investigación y Estudios Científicos Sirios (SSRC) en Damasco fueron totalmente destruidas en el ataque, incluido un centro educativo en el distrito de Barzah (en la imagen). Sin embargo, las fuentes confirmaron que todas las instalaciones que fueron alcanzadas habían sido totalmente evacuadas días antes del ataque.

La Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA) confirmó, solo horas después del ataque, que los misiles habían sido lanzados por la Real Fuerza Aérea Británica (RAF) contra una base de misiles del Ejército Arabe Siria (SAA) al oeste de Homs, todos fueron exitosamente interceptado.

Un video publicado por la televisión siria al-Akhbarya mostró que los misiles británicos caen en tierras vacías y casas civiles en el campo occidental de Homs. El fallido ataque británico causó heridas a al menos a tres civiles.

Los observadores locales vieron el ataque de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia como un fracaso en términos técnicos y estratégicos, ya que no afectó a las capacidades de defensa y ofensiva del Ejército Sirio.

Fracaso decisivo de las fuerzas estadounidenses

El Minsitro de Defensa ruso declaró que:

"De acuerdo con la información disponible, se dispararon un total de 103 misiles de crucero ... Los sistemas de defensa aérea sirios, que básicamente comprenden armas fabricadas por los soviéticos, repelieron con éxito los ataques de aviones y naves navales. Se interceptaron un total de 71 misiles", dijo el coronel general Sergei Rudskoi, jefe de operaciones del Estado Mayor General ruso.

Rudskoi dijo que la SADF había utilizado sus sistemas de defensa aérea S-125, S-200, Buk, Kvadrat y Osa para repeler el ataque.

El Comando General sirio dijo que Estados Unidos, el Reino Unido y Francia habían lanzado 110 misiles y que la mayoría de ellos habían sido interceptados.

Las cifras proporcionadas plantean serias preguntas.

Algunos expertos contactados por SouthFront dijeron que incluso teóricamente la SADF no habría podido ser capaz de derribar más del 15-20% de los misiles lanzados solo con sus sistemas S-125, S-200, Buk, Kvadrat y Osa. La SADF simplemente no tiene medios ni medidas para interceptar tal cantidad de misiles simultáneamente en una única oleada.

Entonces, ¿qué pasó realmente?

Los expertos sugirieron que los militares rusos posiblemente utilizaron sus sistemas de guerra electrónica (EW) de última generación para contrarrestar los misiles lanzados durante su fase final de trayectoria de vuelo.

La mayor parte de la trayectoria de vuelo, la guía para el misil de crucero Tomahawk es proporcionada por el GPS. Sin embargo, en la fase final, el misil comienza a usar su sistema de guía interno. Durante esta fase de la trayectoria de vuelo, el misil es vulnerable a las contramedidas EW.

Los misiles impactados por los sistemas EW comienzan a alejarse. La velocidad de los misiles se reduce significativamente y se convierten en un blanco fácil para los sistemas de defensa aérea o caen.

Otro factor, que "muy probablemente" contribuyó a la efectividad de las contramedidas sirias, es que Rusia le había proporcionado al ejército sirio los datos operativos de su red de reconocimiento técnico, incluidos los satélites y otros medios de vigilancia. Probablemente, Irán había hecho algo similar. Por lo tanto, los misiles lanzados desde el Mar Rojo se detectaron de inmediato y fueron rastreados durante toda su trayectoria de vuelo.

Utilizando datos de seguimiento, los sistemas de defensa antiaérea rusos son capaces de derribar misiles de crucero con una eficiencia relativamente alta.

En cualquier caso, los 71 misiles interceptados de 103 lanzados son un fracaso decisivo para Estados Unidos y sus aliados. Sin dudas, el mando militar de los EE.UU. no esperaba este escenario.

Si se confirman los datos proporcionados por el Ministerio de Defensa ruso, esta será la primera vez en la historia en la que un contendiente pudo repeler un ataque masivo de las llamadas armas / misiles modernos de alta precisión. En consecuencia, en caso de un intercambio nuclear entre los EE.UU. y Rusia, los rusos podrán interceptar la mayoría de los vectores de ataque de los norteamericanos, por lo que sufrirían un daño menor. El contraataque nuclear de Rusia sería un golpe aplastante.

Hasta ahora, los EE. UU. no han proporcionado detalles sobre los 71 misiles caídos y ni siquiera han proporcionado información oficial sobre los objetivos y las armas involucradas en su ataque a Siria. Teniendo en cuenta que a la administración Trump le gustan los "movimientos de relaciones públicas", tal postura puede describirse como una señal de que algo "salió mal".

Ministerio de Defensa rusa explica qué armas fueron usadas para repeler la fantasmada de EEUU en Siria. Los daños son mínimos

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia puso sus unidades de defensa antiaérea en Siria en disponibilidad operativa ante el ataque que fue lanzado por EEUU y sus aliados, dijo el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor General ruso, Serguéi Rudskói.

"Hemos puesto en disponibilidad operativa las fuerzas de defensa antiaérea. Los cazas interceptores están de guardia en el aire", declaró Rudskói en una rueda de prensa.

El militar precisó que las fuerzas sirias de defensa antiaérea "interceptaron 71 misiles de crucero".

"Para repeler el ataque de misiles se han utilizado los sistemas sirios [de fabricación rusa] S-125, S-200, Buk, Kvadrat y Osa", reveló Rudskói.

En total, según él, EEUU y sus aliados emplearon en el ataque 103 misiles de crucero, incluyendo los Tomahawk de emplazamiento naval, así como las bombas guiadas GBU-38 lanzadas desde bombarderos estratégicos B-1B. Los aviones de combate F-15 y F-16 dispararon misiles aire-tierra, y los Tornado británicos lanzaron ocho misiles Scalp EG.

El resultado del ataque, según él, demuestra "la alta eficacia de los sistemas en el arsenal de Siria y un elevado grado de preparación de sus militares, adiestrados por nuestros técnicos".

Aunque Rusia no utilizó los sistemas antiaéreos que mantiene en Siria, en las bases de Hmeymim y Tartus, sí pudo "detectar a tiempo y controlar todos los lanzamientos desde vehículos navales y aéreos de EEUU y el Reino Unido".

Con respecto a la anunciada participación de aviones franceses en el ataque, Rudskói dijo que "no se ha detectado".

"Según la información preliminar, no hubo víctimas entre la población civil ni entre los militares sirios", afirmó.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, general Joseph Dunford, afirmó más temprano que el ataque fue dirigido contra tres instalaciones relacionadas con el programa sirio de armas químicas —dos, al oeste de Homs y una en la zona de Damasco— y que los aliados se habían cuidado de minimizar el riesgo para civiles.

¿Qué blancos eligieron EEUU, Francia y el Reino Unido para su ataque en Siria?

EEUU

De acuerdo con el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el general Joseph Dunford, citado por el periódico británico The Independent, EEUU atacó, de forma coordinada con el Reino Unido y Francia, tres objetivos en Siria.

Estos tres objetivos incluyeron:

—  Un centro de investigación científica en una zona de Damasco utilizado "para el desarrollo, la producción y el ensayo de armas químicas", según EEUU.

—  Una instalación situada al oeste de la ciudad de Homs que, según Washington, era un centro de producción de gas sarín.

—  Un puesto de mando localizado cerca de esta instalación.

A su vez, una fuente militar afirmó al periódico ruso Kommersant que, en total, 10 blancos fueron atacados en las regiones de Damasco y Homs, incluidos un sistema de defensa antiaérea y la sede la Guardia Presidencial.

Según fuentes militares citadas por la cadena CNN, al menos un buque de combate estacionado en el mar Rojo participó en los ataques contra Siria. Las Fuerzas Armadas del país norteamericano también utilizaron bombarderos B-1 y aviones tácticos que sobrevolaron el Mediterráneo desde la zona de Al Tanaf.

El Reino Unido

Por su parte, el Reino Unido usó cuatro aviones Tornado GR4s de la Real Fuerza Aérea que despegaron desde una base británica situada en Chipre. Estas aeronaves atacaron varios objetivos cerca de la ciudad de Homs.

"Las aeronaves despegaron a las 3.00 de la noche y regresaron intactas. Los Tornado atacaron fábricas que, según se cree, se utilizan en la producción de armas químicas", informó la cadena chipriota RIK.

Francia

Para atacar a Siria, Francia empleó misiles de crucero. Las Fuerzas Armadas del país galo los dispararon desde una fragata ubicada en el mar Mediterráneo y un avión Rafale que despegó desde Francia y realizó numerosos repostajes de combustible durante el vuelo.

De acuerdo con Parly, el objetivo de estos ataques fue una planta en que supuestamente se producían las armas químicas.

Imágenes de los estragos de los ataques de EEUU cerca de Damasco

Un vídeo muestra las ruinas de un edificio que fue blanco de los bombardeos en el municipio de Barzeh, situado al norte de Damasco.

 

Miles de sirios salen a las calles de Damasco en apoyo de Asad tras los ataques de EEUU

Miles de ciudadanos se congregaron en las calles de la capital siria para protestar contra el ataque lanzado el 14 de abril por EEUU y sus aliados, así como para expresar su apoyo al presidente del país árabe, Bashar Asad.

Según declaró a Sputnik el diputado de la Duma estatal —Cámara Baja del Parlamento ruso—, Dmitri Belik, miembro de una delegación rusa que se encuentra actualmente en Siria, los residentes de Damasco salieron a las calles con banderas nacionales y cantaron canciones populares para levantar el ánimo.

"Estamos en el centro de Damasco. Aquí hay mucha gente con banderas, hay muchos autos con banderas. Los sirios expresan de esta manera su indignación y desprecio hacia la agresión de EEUU y sus aliados", explicó.

Assad: "Ha llegado la hora de que Occidente acepte que perdió control sobre la situación en Siria"

El presidente de Siria ha asegurado que el ataque de países occidentales contra su país hará que el pueblo sirio se muestre más unido y determinado para "combatir el terrorismo".

 

"Esta agresión solo conducirá a la determinación del pueblo sirio de continuar la lucha y reprimir el terrorismo en cada rincón de su patria", ha afirmado el líder sirio, Bashar al Assad, durante una conversación telefónica con el presidente de Irán, Hasán Rohaní.

Assad estima que "ha llegado la hora de que las potencias occidentales, que apoyan el terrorismo, reconozcan que han perdido el control [sobre la situación en Siria]. Al mismo tiempo, sienten que han perdido la confianza de sus pueblos y del mundo", según indica el servicio de prensa presidencial sirio.

Por su parte, el mandatrio iraní ha condenado el bombardeo de Siria y ha reiterado que Teherán mantendrá su apoyo a las autoridades y al pueblo de ese país. Rohaní también ha expresado su certeza de que la agresión occidental no debilitará el espíritu de los sirios en la lucha contra el terrorismo.

"La agresión de EE.UU. en la región no traerá nada más que destrucción (...) Ahora se han puesto nerviosos porque los terroristas a los que apoyan fueron derrotados en Guta Oriental", ha manifestado Hasán Rohaní.

Marine Le Pen: Francia perdió la oportunidad de mostrarse como un Estado independiente

La presidenta del Frente Nacional galo, Marine Le Pen, criticó fuertemente la participación de Francia en los ataques aéreos contra Siria por el supuesto uso de armas químicas por parte de Damasco.

Francia perdió la oportunidad de mostrarse como un Estado independiente en la arena internacional, declaró la política.

"Los ataques contra Siria conllevan a consecuencias impredecibles y potenciales dramáticas. Francia ha perdido de nuevo una oportunidad en la arena internacional para mostrarse como una potencia mundial independiente y equilibrada", escribió la presidenta del partido de derecha Frente Nacional, Marine Le Pen, en su cuenta de Twitter.

"Llevamos dos semanas de masacres en Gaza y nadie ha movido un dedo por los palestinos"

El periodista y analista político Pablo Jofre Leal consideró este sábado que uno de los objetivos del bombardeo de Occidente en Siria es "encubrir" los crímenes de Israel contra el pueblo palestino.

En entrevista a RT, Jofre Leal rechazó el doble rasero de las potencias agresoras en el caso de Siria, puesto que han ordenado un ataque con el pretexto de un ataque químico no comprobado, pero no actúan con la misma celeridad en el caso de la Franja de Gaza, donde ya se cuentan 35 muertos.

"Hace dos semanas que se están generando una serie de masacres en la Franja de Gaza, con 35 muertos hasta ahora, y sin embargo, la comunidad internacional, las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, ni Francia, ni Gran Bretaña, ni EE.UU. han levantado un dedo en defensa del pueblo palestino o contra una potencia agresiva, agresora, ocupante y colonialista como es Israel", sostuvo el analista.

De igual forma, consideró que el bombardeo le sirve a las potencias occidentales como cortina de humo para desviar la atención de sus acciones irregulares, como la opacidad de Gran Bretaña en el caso Skripal.

Oxígeno a terroristas

En el plano local, el analista consideró que el ataque perpetrado por EE.UU. y sus aliados contra Siria le da oxígeno a los grupos extremistas que operan en ese territorio.

Para Jofre Leal, la intención de las potencias occidentales es afectar el actual desarrollo de la guerra en Siria, justo cuando el país árabe estaba "recuperando la soberanía sobre el total de su territorio".

"Atacar a Siria, a su ejército, a cuarteles y a bases militares, y a centros de investigación bajo la excusa de la producción de armas químicas, afecta entonces el desarrollo de a guerra, le da un respiro a los grupos extremistas", sostuvo el analista.

Impacto regional

El periodista también recalcó el impacto regional de ese ataque, que fue ordenado por Trump sin autorización del Congreso ni del Consejo de Seguridad de la ONU, un día antes de que una comisión del Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ, por sus siglas en inglés) emprendiera una investigación independiente para determinar la veracidad del supuesto "ataque químico".

Para el analista, la ecuación es sencilla: "Estamos ante un montaje". A su juicio, el objetivo de esa operación de 'bandera falsa' es perjudicar a Rusia e Irán, así como "la estabilidad de una zona donde los terroristas estaban siendo derrotados".

"No hay guerra fría"

El analista, quien recalcó la falta de pruebas para justificar el bombardeo a Siria, aseveró que la acción de EE.UU. y sus aliados en el terreno "no ha hecho más que perjudicar el combate contra los grupos terroristas".

Pero a pesar de la escalada belicista que ha generado la decisión de Washington, Jofre Leal destacó que no se trata —como aseveró el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres— de una reedición de la Guerra Fría porque "hay diferencias fundamentales".

La principal, a su juicio, es que el país que ha atizado el conflicto "es una potencia internacional que se niega a aceptar que no tiene el poderío que tenía antes", ante al resurgimiento de centros de poder como Rusia y China.

"No hay una guerra fría", insistió, sino "una potencia agonizante en su hegemonía mundial" que pretende someter a los países que no se ciñan a sus designios: "Por eso Francia y Gran Bretaña se suman con tanto gusto a esta política belicista", acotó.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS