MOSCÚ (Sputnik) — El presidente de Francia, Emmanuel Macron, decidió no participar en la Conferencia de Seguridad que tendrá lugar del 15 al 17 de febrero en la ciudad alemana de Múnich, en la que debía pronunciar un discurso conjunto con la canciller alemana, Angela Merkel, comunicó el periódico Suddeutsche Zeitung que cita a sus fuentes.

Según los datos del medio, previamente se informó que esta decisión se debe a las "dificultades con el calendario", pero hay indicios que apuntan al "enfriamiento en las relaciones franco-alemanas".

En opinión de Henrik Enderlein, apoderado del presidente galo, el rechazo a pronunciar un discurso conjunto es una "señal simbólica".

Agregó que a pesar de que Macron se centra en la política interior teniendo en cuenta la situación en Francia, hay indicaciones de una "alienación prolongada" en las relaciones entre los dos países.

El periódico recordó que este jueves se informó que Francia prevé apoyar la revisión de la Directiva del Gas de la Comisión Europea, paso que repercutirá en la realización del proyecto de Nord Stream 2.

El proyecto Nord Stream 2, impulsado por una alianza de empresas de Rusia, Alemania, Austria, Francia y los Países Bajos, prevé el tendido de dos tuberías para transportar 55.000 millones de metros cúbicos anuales de gas.

La infraestructura fue concebida para diversificar las rutas del suministro del combustible a Europa y elevar la seguridad energética.

Se oponen al proyecto Ucrania, que teme perder sus ingresos por el tránsito del gas ruso, y otros países europeos como Polonia, Letonia y Lituania.

También expresó su recelo Estados Unidos, que busca vender a Europa su gas natural licuado.

Salvini, dispuesto a reunirse con Macron en medio de la crisis diplomática

ROMA (Sputnik) — El vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini, se mostró dispuesto este jueves a reunirse con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, luego de que París llamara a consultas a su embajador en Roma por "acusaciones repetidas, ataques infundados y declaraciones exageradas" en su contra.

"No queremos pelearnos con nadie, no nos interesan las polémicas, somos personas concretas y defendemos los intereses de los italianos; estamos muy dispuestos a reunirnos con el presidente Macron y el Gobierno francés, sentarnos en una mesa y afrontar, en lo que respecta a mis competencias, tres cuestiones fundamentales", dijo Salvini en un comunicado.

Según el ministro italiano, estas tres cuestiones son la negativa de Francia a acoger a migrantes en la frontera —estimó esos casos en más de 60.000 desde 2017—, su rechazo a extraditar a "una quincena" de terroristas italianos y las inspecciones a los trabajadores italianos en la frontera, que "duran horas".

"Estamos listos y dispuestos con espíritu constructivo para pasar página por el bien de nuestro pueblo", manifestó.

Merkel insta al Reino Unido a decir con claridad qué tipo de Brexit quiere

PRAGA (Sputnik) — La canciller alemana, Angela Merkel, declaró que el Reino Unido tiene que decir la clase de Brexit que quiere, a tan solo 50 días para que expire el plazo fijado de retirada.

"Todos los países miembros de la UE están interesados en que, en la cuestión del Brexit, todo se realice de acuerdo con el convenio, esperamos que el Reino Unido nos diga claramente lo que quiere", dijo Merkel en una rueda de prensa al finalizar una reunión con el primer ministro eslovaco, Peter Pellegrini.

La líder alemana destacó la necesidad de defender la integridad del mercado interno de la UE y de fijar las condiciones de la separación para Irlanda, pero indicó que sería mejor hacerlo sin tener que volver a negociar el acuerdo alcanzado.

La fecha oficial del Brexit se mantiene de momento en el 29 de marzo de 2019, motivo por el que la política alemana recordó que solo quedan 50 días para esa fecha.

El 29 de enero, el Parlamento británico aprobó dos enmiendas a un documento técnico sobre el Brexit, propuesto por el Gobierno de May.

Una de estas enmiendas insta al Ejecutivo a reanudar las negociaciones con Bruselas para modificar el texto del acuerdo de retirada, particularmente el protocolo irlandés que incluye la salvaguarda o 'backstop' contra la creación de puestos fronterizos en la isla después del Brexit.

La propuesta británica choca con la negativa de la UE a renegociar los términos legalmente vinculantes —es decir, todo lo referente al divorcio y su impacto en Irlanda del Norte— del paquete de documentos que el Consejo Europeo aprobó en noviembre pasado.

Rusia responderá a la escalada de la tensión en el Ártico por parte de Noruega

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia responderá a las acciones de Noruega que causan una escalada de tensión en el Ártico, afirmó la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

"Pese a las tradiciones históricas de buena vecindad y la cooperación, Oslo continúa en la región del Ártico un curso hacia la escalada de tensión, aumento de riesgos de actividad militar", dijo.

Añadió que "esta actividad no quedará sin reacción, la Federación Rusa tomará todas las medidas necesarias para garantizar su propia seguridad, como ya habíamos dicho en numerosas ocasiones".

Zajárova mencionó, en particular, que en 2019 Noruega planea hacer aportación en la creación de infraestructuras para submarinos en la parte norte del Océano Atlántico, cerca de la ciudad de Tromso donde se acondicionará un puerto especial para recibir a submarinos de propulsión nuclear.

Embajadores de EEUU llaman a los europeos a renunciar al gasoducto Nord Stream 2

MOSCÚ (Sputnik) — Los embajadores de EEUU en Dinamarca, Alemania y la Unión Europea llamaron a los países europeos a respaldar el proyecto de enmiendas de la Unión Europea (UE) sobre el gasoducto Nord Stream 2.

Las enmiendas prevén la posibilidad de extender las normas de la legislación energética europea a los gasoductos de terceros países que acaban en Europa.

A mediados de febrero, el embajador de EEUU en Berlín, Richard Grenell, envió cartas a varias empresas alemanas en las que advierte de "un gran riesgo de sanciones" para los que participan junto con Rusia en el proyecto Nord Stream 2.

Esta vez, Grenell, así como la embajadora estadounidense en Dinamarca, Carla Sands, y el representante permanente de EEUU ante la Unión Europea, Gordon Sondland, comunicaron que la UE debe modificar su Tercer Paquete Energético (2009) para que la legislación comunitaria también se extienda a proyectos como Nord Stream 2.

"¿Por qué empresas como Gazprom, que no forman parte de la Unión Europea y tienen estándares inferiores a los de las empresas europeas, deben perturbar la competencia en el mercado europeo de gas?", señala el artículo que escribieron Grenell, Sands y Sondland para la cadena alemana Deutsche Welle.

Los diplomáticos de EEUU advierten en su artículo que la "dependencia de los europeos del gas ruso entraña riesgos tanto para Europa como para todo Occidente".

Es más, afirman que gracias a su gasoducto Rusia aumentará su influencia y control sobre el sector energético de la UE y seguirá socavando la estabilidad y soberanía de Ucrania.

También aseguran que las enmiendas son apoyadas por la Eurocámara y la Comisión Europea, así como por la mayoría de los países miembros del Consejo de Europa.

"Pero la decisión más importante será la que tome Alemania y otros países clave como Francia", concluyen los embajadores.

EE.UU.: El secretario de Estado exhortará a Hungría a que abandone el proyecto del gasoducto Turkish Stream

En el marco de la visita del secretario de Estado Mike Pompeo a Hungría programada para la próxima semana, el representante estadounidense instará a Budapest a que abandone el proyecto de gasoducto Turkish Stream, que prevé el suministro de gas natural desde Rusia, informa RIA Novosti citando un alto cargo no identificado del Departamento de Estado.

La inauguración del Turkish Stream —un proyecto de gasoducto internacional que une a Rusia, Turquía, Bulgaria, Serbia, Eslovaquia y Hungría— está programada para finales de 2019.

Alemania no colocará misiles de EEUU en su territorio

El diputado alemán Robby Schlund indicó que la retirada de EEUU y Rusia del Tratado INF tiene una importancia primordial para Berlín. En una entrevista al medio ruso KP, el miembro del Bundestag explicó cuál es la postura de las autoridades alemanas.

El diputado afirmó que la decisión estadounidense de retirarse del Tratado INF provocó indignación.

"Justo después de que [el presidente de EEUU, Donald] Trump anunciara la salida del pacto, el ministro alemán de Exteriores, Heiko Maas, convocó a una sesión de emergencia y nos dijo extraoficialmente que Alemania no permitiría colocar ningún sistema de misiles en su territorio", reveló Schlund en una entrevista exclusiva para KP.

El diputado agregó que la posición de Maas fue respaldada tanto por los políticos de izquierda como de derecha.

"Además, cuando yo comenté oficialmente el tema en el Bundestag, nadie se opuso. Es la primera vez. Normalmente toda iniciativa de Alternativa para Alemania se critica, pero esta vez todos estuvieron de acuerdo", destacó.

El diputado subrayó que Moscú debería establecer un diálogo con los países de Europa del Este para crear después una fuerza política independiente integrada por los países de Europa del Este, los Bálticos, Alemania y Rusia.

Schlund reconoció que muchos de los países mencionados todavía están muy lejos de dialogar con Rusia. Al mismo tiempo, se mostró seguro de que "ni los polacos, ni los pueblos del Báltico, ni nosotros queremos una nueva guerra fría, ni hablar de una guerra real".

Análisis: Italia llama hipócritas a Francia y Alemania acerca de su postura sobre Venezuela

«Vamos a luchar contra las democracias plutocráticas y reaccionarias de Occidente».

Es cómicamente irónico. Francia ahora ha llamado a su embajador de Roma en una fila creciente por la supuesta "interferencia" de Italia en los asuntos políticos internos de Francia. Esto es lo mismo que Francia y otros estados europeos se unen a una campaña descarada de los Estados Unidos para derrocar al presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro. La ironía no es mucho más gruesa que eso.

La disputa entre Francia e Italia es la más reciente de una larga disputa entre el presidente francés Emmanuel Macron y el gobierno de coalición recién elegido en Roma. El gobierno italiano es una coalición entre el Movimiento de Cinco Estrellas (5SM) de izquierda y un partido de derecha, La Lega (La Liga).

Ambos partidos son muy críticos con la UE y las políticas capitalistas neoliberales que encarna el ex banquero Rothschild, convertido en presidente, en Macron.

Roma también ha criticado a Francia por su responsabilidad en el fomento de problemas masivos de inmigración para Europa e Italia, en particular a través de las intervenciones militares criminales de París, junto con los Estados Unidos y otras potencias de la OTAN, en el Medio Oriente y el Norte de África.

Las cosas llegaron a un punto crítico esta semana cuando se supo que el viceprimer ministro italiano Luigi Di Maio (y líder de 5SM) se había reunido con miembros del movimiento de protesta Chaleos Amarillos en Francia. El movimiento ha estado realizando manifestaciones en todo el país durante las últimas 12 semanas en protesta contra las políticas económicas de Macron y lo que llaman su estilo de gobierno elitista. Di Maio y el otro viceprimer ministro italiano Matteo Salvini (líder de la Liga) han apoyado abiertamente a los manifestantes franceses, con quienes se identifican como parte de una revuelta popular en Europa contra la austeridad neoliberal.

En respuesta a los informes sobre el contacto del gobierno italiano con los manifestantes franceses, el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, dijo que se trataba de una "interferencia indignante" en los asuntos internos de su país. La fila se ha intensificado aún más después de que Francia retirara a su embajador de Roma. La última vez que sucedió fue en 1940 durante la Segunda Guerra Mundial. Este es un gran desglose en las relaciones entre dos de los miembros fundadores de la UE.

Aquí es donde la ironía desciende a la farsa. Francia está furiosa por la supuesta intromisión de Italia en sus asuntos soberanos, mientras que, al mismo tiempo, el gobierno francés es parte de un esfuerzo internacional liderado por Estados Unidos para lograr un cambio de régimen en Venezuela. La arrogancia hipócrita no tiene precio.

Esta semana, Francia y varios otros miembros de la UE, entre ellos Alemania, Gran Bretaña, España y los Países Bajos, anunciaron que estaban "reconociendo" a un presidente autoproclamado en Venezuela. La figura marginal de la oposición, Juan Guaido, se declaró a sí mismo el "presidente interino" del país sudamericano el 23 de enero. Existen vínculos bien documentados entre Guaido y su partido opositor con la CIA estadounidense. El movimiento para deslegitimar al presidente electo, Nicolás Maduro, ha sido orquestado por la administración Trump. Es una maniobra descarada e ilegal de cambio de régimen que viola la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. El gobierno socialista de Maduro y la riqueza petrolera natural de la nación, las mayores reservas conocidas del planeta, son objetivos obvios para Washington y la capital europea.

Rusia, China, Irán, Turquía, así como algunos países latinoamericanos, incluidos México, Nicaragua, Bolivia y Cuba, han denunciado con razón la injerencia en los asuntos soberanos de Venezuela. La demanda de Washington de que Maduro renuncie bajo la amenaza de la invasión militar estadounidense es un despliegue asombroso de la agresión imperialista. Pero el gangsterismo internacional está siendo aceptado por ciertos estados europeos, principalmente Francia, que están otorgando una apariencia de legitimidad a todo el negocio deshonroso.

Italia es uno de los pocos estados de la UE que se ha negado a aceptar la campaña criminal liderada por Estados Unidos para el cambio de régimen en Venezuela. Según informes, el gobierno italiano impidió a la UE emitir una declaración de política conjunta que pedía el reconocimiento de Guaido como "presidente" en lugar de Maduro. Aquellas potencias europeas que participan en la violación de Venezuela por parte de Washington lo están haciendo en su propia complicidad, no en nombre de la UE.

La posición de principios de Italia, junto con Rusia y China, en defensa de la soberanía de Venezuela es una adhesión encomiable al derecho internacional. Al no permitir que la UE se asocie con las fugas de los Estados Unidos, es un revés vital para las maquinaciones de Washington.

Por lo tanto, el gobierno italiano ha salvado a la UE de descender a un desprestigio total. Ya es bastante malo que ciertos miembros como Francia se involucren en el gangsterismo dirigido por Estados Unidos contra Venezuela, pero al menos la acción de bloqueo de Italia ha impedido que la UE sea un cómplice.

Si no se respeta el principio fundamental de la no injerencia en los asuntos soberanos de los estados nacionales, entonces todo el sistema de derecho internacional se descoyunta. El principio ha sido violado muchas veces en los últimos años, especialmente con las guerras ilegales llevadas a cabo por los Estados Unidos y sus socios de la OTAN en el Medio Oriente y el Norte de África. Pero el último episodio de cambio de régimen en Venezuela es quizás el más audaz hasta ahora. Washington y sus lacayos europeos tienen la intención de abolir el mandato democrático del presidente Maduro y el fallo de la Corte Suprema de Venezuela.

Washington y sus patéticos cómplices europeos están abriendo una Caja de Pandora de la anarquía global si se salen con la suya en el acoso criminal a Venezuela.

Rusia, China, Italia y otras naciones están esencialmente manteniendo la línea entre una apariencia de orden y un caos sin restricciones.

Podemos considerar el contacto del viceprimer ministro italiano con los manifestantes franceses como una política mal aconsejada. Pero sea cual sea el error que Italia haya cometido al respecto, es insignificante en comparación con la asombrosa arrogancia y criminalidad de Francia y otros estados europeos en su violación de la soberanía de Venezuela. La arrogancia de la reacción de Francia ante la supuesta interferencia de Italia esta semana es un espectáculo para la vista.

En todo caso, Italia merece un aplauso y respeto por exponer la hipocresía de Francia y otros neocolonialistas europeos.

Un aspecto amargo de la ironía es el siguiente: el presidente francés y otros desprecian la democracia y el derecho internacional, no solo en Venezuela, sino hacia su propia gente.

Análisis: Ceder o no ceder soberanía: la lucha de los países europeos desde 1992

El Tratado de Maastricht, firmado el 7 de febrero de 1992, cumple 27 años. La Unión Europea echó a andar fruto del acuerdo de 12 países. ¿Cuál es el estado de la Unión más de dos décadas después y a qué desafíos se enfrenta?

La UE le debe su nombre al Tratado de la Unión Europea (TUE). Los 12 países que lo firmaron —los 12 miembros de la entonces Comunidad Económica Europea (CEE)— decidieron ir más allá de una simple unión exclusivamente económica y se lanzaron a la aventura de iniciar la senda de la integración política.

Del histórico tratado se levantaron los cimientos de lo que es hoy el Banco Central Europeo y se allanó el camino para tirar adelante con la cooperación entre Estados en materia de política, seguridad exterior y justicia.

La joven UE pronto se amplió para hacer sitio a los países del este hasta alcanzar los 28 Estados al cumplir la mayoría de edad. Con la crisis económica de 2009, los problemas estructurales del proyecto de integración europea se hicieron patentes.

"El Tratado de Maastricht fue el principio del fin del Estado-nación en Europa, pero fue un deleite para los grandes negocios, para la burocracia europea en Bruselas y para el eje Berlín-París, que pensó que podría gobernar toda Europa mediante esa burocracia sin responsabilidad democrática", opina el periodista y comentarista euroescéptico Rodney Atkinson en Sputnik.

En 1999, seis años después de que el TUE entrase en vigor, los Estados miembros establecieron la Eurozona y adoptaron la moneda única. Atkinson cree que el euro es "la política más destructiva económica y democráticamente de la UE" y no considera que el futuro de la divisa vaya a ser positivo.

Thorsten Polleit, uno de los consejeros económicos del fondo de inversión R&R Real Value, coincide con el periodista: el peso cada vez menor de la voz de los Gobiernos nacionales es un problema tanto para la política monetaria de la UE como para la política del bloque.

Sin embargo, es probable que sea precisamente la política nacional de cada Estado miembro y las disputas de poder a nivel nacional las fuentes de las imperfecciones de la Unión, revela a Sputnik Theodora Kostakopoulou, miembro del Comité Científico de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y experta en teoría legal y Derecho de la UE. Define las deficiencias de la Unión como el fruto "de las luchas de poder", y defiende que "se pueden corregir mediante reformas".

"No deberíamos olvidar que la historia de la Unión Europea no es larga y que sus imperfecciones tienen mucho que ver con los juegos de poder de sus Estados miembro y de sus Gobiernos nacionales. Al principio, los Estados miembros no deseaban tener una Unión Europea democrática que promoviese rendir cuentas, el respeto al Estado de Derecho y a los derechos fundamentales", recuerda la experta.

Según Michael Geary, profesor asociado de Historia Moderna de la Universidad de Ciencias y Tecnología de Noruega, a pesar de que los Estados miembro se han beneficiado en general de los beneficios del Mercado Único, países como Italia, Portugal, España y Grecia han experimentado problemas como miembros de la Eurozona. "No deberían haber adoptado el euro sin haberse sujeto a un apropiado control político", señala.

Así que también depende del país. Mientras a los países pequeños como Luxemburgo y Bélgica ya les está bien ceder poder de decisión al centro de la UE porque, de esta forma, se debilita la voz de los Estados más grandes —que la pierden en favor de ese centro—, a otros Estados miembro, como el Reino Unido, no les sienta nada bien perder influencia, explica Geary. Y ha sido esa actitud la que ha llevado a Londres a tener que decidir entre los pros y los contras de pertenecer a la Unión.

"Existe mucho poder blando en una organización tan amplia como la Unión Europea. Pero también tiene cosas negativas —y es una organización única en ese sentido—: tienes que ceder soberanía nacional para centralizar la toma de decisiones. Y ahí está la tensión. Esa tensión ha estado ahí desde los años 60. Algunos países lo aceptan y para otros, como para el Reino Unido, ceder soberanía de Westminster a Bruselas ha resultado ser una pastilla más difícil de tomar", explica Geary.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente